УИД 63RS0045-01-2022-003935-47
2-3464\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском, АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - ФИО1) просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 638,29 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 552,77 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте ФИО2 просил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт": выпустить на его имя карту эмитированную Банком "Русский Стандарт"; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 04.08.2012 Банк открыл на имя Клиента банковский ФИО2 №, выпустил на его имя кредитную карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. В период со 04.08.2012 по 21.07.2016 Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно. В материалах дела имеются возражения, согласно которым ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Пунктом п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", предоставить в пользование банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Согласно п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.
Подписывая заявление от 04.08.2012, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения, 04.08.2012 Банк открыл ФИО4 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты N 98585970.
Клиент своей подписью в заявлении от 04.08.2012 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", получил по одному экземпляру Условий и Тарифов.
Таким образом, ФИО4 при подписании заявления от 04.08.2012 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты, за счет предоставленного Банком кредита ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с п. 8.11 Условий, клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленными положениями раздела 5 Условий
Пунктом 5.22 Условий установлено, что срок погашения задолженности по Договору определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства, принятые по Договору, надлежаще исполнялись. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк 21.07.2016 сформировал и выставил Заключительную счет-выписку на сумму 127 097,42 руб. руб. со сроком оплаты до 20.08.2016. Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена и составляет согласно представленному истцом расчету задолженности – 117 638,29 руб.
Данный расчет соответствует условиям Договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, и принимается судом как верный. Стороной ответчика представленный истцом расчет не оспаривался, альтернативный расчет не приведен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, условия договора, в соответствии с которыми исчислена предъявленная Банком к взысканию задолженность, ответчиком не оспорены.
Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, судом оценены и являются несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
21.07.2016 Банк сформировал и выставил ответчику Заключительную счет-выписку на сумму 127097,42 руб. со сроком оплаты до 20.08.2016.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось 21.08.2016, т.е. по окончании срока, предоставленного Банком для оплаты Заключительного Счета-выписки, и к моменту подачи иска 05.05.2022 срок исковой давности не истек, поскольку ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № №. Данный судебный приказ отменен определением от 22.12.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.
Таким образом, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенного права в пределах 3-хгодичного срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 552,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 638,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023