Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 365 % годовых. Заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно 52 999, 44 руб.
Договор между Заемщиком и микрофинансовой организацией был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет (https://greenmoney.ru). Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» заемщик совершила следующие действия: зашла на сайт, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации и проживания, требуемой суммы и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных данных займодавец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.
После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №...
По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа и предоставлении 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была отправлена оферта на предоставление суммы займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержавшее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена на именную банковскую карту.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Договором №№... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Ситиус».
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что путем заполнения формы на сайте https://greenmoney.ru, предоставления паспортных данных, сведений о месте жительства и регистрации, номера телефона ФИО1 был создан личный кабинет.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...-фз «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «СФ» направлена заявка на получение займа в размере 25 000 руб. сроком на 168 дней. На номер телефона заемщика займодавцем направлены оферта договора займа и код для подписания оферты.
Так, в соответствии с п. 1.1. оферты, та считается акцептированной в случае, если в течении 10 дней со дня направления оферты она будет подписана ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от Займодавца. Заем предоставляется в размере 25 000 руб. сроком на 168 дней. Сумма, которую обязуется возвратить заемщик, составляет 52 999, 44 руб., в том числе 27 999, 44 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 11-15, 20-21).
В соответствии с п. 2.1. оферты проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (л.д. 11).
В соответствии с п. 2.3. офеты в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.
Указанная оферта была акцептирована ФИО1, подписана простой электронной подписью.
Денежные средства в размере 25 000 руб. займодавцем были переведены на счет ФИО1 №№... с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16, 20-21).
Согласно ответа ПАО «МТС» номер телефона №... принадлежит ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик не исполнила надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 руб.
Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с вышеуказанными положениями закона истцом заявлены к взысканию проценты в размере 37 500 руб.
В п.13 индивидуальный условий потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав №№..., по условиям которого к цессионарию перешли права требования к физическим лица по договорам потребительского займа, указанным в перечне, в том числе ФИО1 (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СФ» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... отменен (л.д. 30).
Сумма задолженности истца составляет в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Расчет задолженности (л.д. 32), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, пени, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не было представлено, заявленные требования отвечают императивным требованиям закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований заемщика и взысканию с ФИО1 суммы основного долга в размере 25 000 руб., процентов в размере 37 500 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ, притом не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет 2 075 руб., который соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9-10).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиус» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнителем осуществляется оказание юридических услуг по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. в отношении каждого лица (л.д. 31).
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №..., ООО «Ситиус» оплата по договору в размере 5 000 руб. за оказание услуг в отношении ФИО1 произведена (л.д. 33).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и достаточности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по правилам также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ООО «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.