Дело №2-635/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 10.09.2015 года Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №2709550934, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 32 480 рублей. В период с 10.11.2015 по 26.06.2019 образовалась задолженность в размере 100 802 рубля 46 копеек. 26.06.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №04-08-04-03/98. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.06.2019 года.
На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 100 802 руб. 46 коп., которая состоит из: 31 735 руб. 14 коп. – основной долг, 58 627 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 439 руб. 94 коп. – комиссии, госпошлину в размере 3 216 руб. 05 коп., а всего 104 018 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Истцом представлено суду заявление о предоставлении кредита от 10.09.2015 года, общая сумма кредита 32 480 рублей на срок 24 месяца. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составила 49,9% годовых (п.4). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2 619,71 руб., первый платеж – 2 619,71 руб., последний – 2 619,18 руб.
20 июня 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №04-08-04-03/98 уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования.
Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 02.06.2022 составляет 100 802 руб. 46 коп., из которых: 31 735 руб. 14 коп. – основной долг, 58 627 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 439 руб. 94 коп. – комиссии.
Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 100 802 руб. 46 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 100 802 руб. 46 коп. направлено 26 июня 2019 года, что следует из искового заявления.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 15 декабря 2019 года судебный приказ был отменен определением, в связи с поступлением от ответчика возражений.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суду не предоставлено, иных возражений против исковых требований не указано.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС » удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №2709550934 от 10.09.2015 года, образовавшуюся за период с 10.11.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 100 802 руб. 46 коп., которая состоит из: 31 735 руб. 14 коп. – основной долг, 58 627 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 439 руб. 94 коп. – комиссии, госпошлину в размере 3 216 руб. 05 коп., а всего 104 018 руб. 51 коп. (сто четыре тысячи восемнадцать рублей) 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-635/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.