Гражданское дело № 2-9822/2022
86RS0004-01-2022-012358-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 16 ноября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9822/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на предоставление кредита в сумме 615378,87 рублей на срок 61 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.90% годовых Обращают внимание, что согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15434,62 руб., уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656245 рублей 46 копеек из которых: просроченный основной долг составил 544161 рубль 25 копеек; просроченные проценты – 112084 рубля 21 копейки. Ответчику были направлены письма с требованиями о возврате суммы задолженности и процентов банку. Требования до настоящего времени не выполнены. Основываясь на изложенном, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 656245 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 рубля 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, об изменении исковых требований не заявлял, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 615378 рублей 87 копеек на срок 61 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 15434,62 рубля. В свою очередь ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,90% годовых от суммы задолженности. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в сумме 615378,87 рублей ПАО «Сбербанк» исполнило, что подтверждено выпиской по счёту № ФИО1 воспользовался кредитными средствами, следовательно, у ответчика возникли обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём). Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ последствия нарушения заёмщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.
Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчётом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счёту ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
Статьёй 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, составляет 656245 рубля 46 копеек, из которых: 544161 рублей 25 копеек – просроченный основной долг; 112084 рублей 21 копейки – просроченные проценты.
В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Соответственно, ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656245 рублей 46 копеек, о чём представлен расчёт. Доказательств возвращения суммы задолженности суду не представлено.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (исх. письмо от 10.03.2022г.)
Длительное неисполнение ответчиком обязательств причинило истцу убытки, и явилось существенным нарушением условий договора.
Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 9762 рубля 45 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***> ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656245 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №2-9822/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина____________________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
« » года
Секретарь с/заседания_ ___________________