УИД 74RS0017-01-2023-004068-97
Дело № 2-3600/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С.,
при секретаре Барашеве П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 605 руб. 99 коп., включающую в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 970 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 635 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 624 руб. 24 коп. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив кредитную карту, зачислив сумму кредита на счет, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после его смерти денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО (л.д.59).
ФИО4 сменила фамилию на «Лапина» (адресная справка - л.д.65).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассматривать дело без его участия (л.д.6,68,69,75).
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания (л.д.60-63,68-71), ходатайств об отложении судебного заседания с их стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ими не представлено. Согласно составленной ранее секретарем судебного заседания телефонограмме (л.д.72), ответчик ФИО2 указала на свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка судопроизводства не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и ФИО3 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, срок действия договора – до востребования.
Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.30), в Заявлении-Анкете (л.д.28-29), подписанных ФИО3, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.33-43), включающих в себя Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете (л.д.32оборот).
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно заявлению-анкете, Тарифному плану ТП 7.27, который указан в заявлении на оформление кредитной карты, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила: 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых - на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% в месяц, неустойка за неоплату регулярного платежа – 19% годовых.
Своей подписью в заявлении-анкете заемщик подтвердил ознакомление со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его исполнение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом-выпиской по счету заемщика ФИО3 (л.д.10-13).
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом-выпиской по счету (л.д.10-13).
В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес ФИО3 заключительного счета (л.д.18). В заключительном счете Банк потребовал от заемщика оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 605 руб. 99 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Требование Банка не исполнено, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия записи акта о смерти – л.д.57).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта 2 указанной статьи такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7(л.д.58), после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняли дети наследодателя: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать - ФИО4).
Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.
В наследственную массу вошло: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., неустановленная доля в права в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., компенсации на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк.
Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество не выдавалось.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет 15 605 руб. 99 коп., включающий в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 970 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 635 руб. 32 коп.,
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2, которая действует в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 605 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 24 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 № ФИО5 № действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 605 руб. 99 коп., включающую в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 970 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 635 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 624 руб. 24 коп., а всего 16 230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 23 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023