Дело № 2-1188/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-000462-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере руб. на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными в порядке и на условиях установленных договором. В случае предоставления заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих заявленный доход, лимит кредитования будет увеличен до руб. Банк выполнил обязательства надлежащим образом, однако обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика, принявшими наследство, является ФИО1

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 221 258,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412,58 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.122,123).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.26-27).

По результатам рассмотрения указанного заявления банк выдал ответчику банковскую кредитную карту со счетом № с первоначальным лимитом кредитования руб. и условием уплаты за пользование кредитными денежными средствами в размере % годовых (л.д.25). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №.

Согласно п.1 Договора в случае предоставления заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих заявленный доход, лимит кредитования будет увеличен до руб.

Заемщик была информирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись на анкете-заявлении на получение кредитной карты и договоре кредитования.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком производились с нарушением срока.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.52).

Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3 - ФИО1(л.д.82-83)

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (кадастровая стоимость руб.), ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (кадастровая стоимость дома ) (л.д.60-61, 65-66).

Принявший наследство наследник обязательства умершего наследодателя по погашению суммы задолженности по договору кредита не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 221 258,36 руб., из которых: 156 824,17 руб. – основной долг, 64 434,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.37).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует услуовиям заключенного договора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору как с наследника, который принял наследство, открывшееся после смерти заемщика, на основании ст.1175 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности по договору кредита. Информацией о наличии задолженности, а также о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании данной задолженности ответчик обладает, так как 18.04.2022 знакомилась с материалами гражданского дела (л.д.106).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 221 258,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 412,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев