дело № 2-1352/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

Установил:

27.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 44.470 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 10,20% годовых (л.д.7-10).

27.09.2019г. ФИО1 умер (л.д.11).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которой 07.05.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и квартиры (л.д.46-47).

03.01.2022г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что по состоянию на 13.12.2021г. задолженность составляет 23.482 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 22.279 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1.203 руб. 62 коп. (л.д.2-4, л.д.24-25, л.д.45).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем 04.10.2022г. произведена замена истца (л.д.85).

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.86, л.д.98), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.97), сведений об уважительности причин отсутствия не представила.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 44.470 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 10,20% годовых (л.д.7-10).

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания ежемесячных платежей в размере по 2.057 руб. с текущего банковского счета (ТБС) (л.д.8).

Также из условий договора следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, и данный договор подписан лично ФИО1

Из представленных документов не следует, что ФИО1 была застрахована ответственность за исполнение условий кредитного договора в случае его смерти.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

27.09.2019г. ФИО1 умер (л.д.11).

В обоснование иска указано, что по состоянию на 13.12.2021г. задолженность составляет 23.482 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 22.279 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1.203 руб. 62 коп. (л.д.2-4, л.д.24-25).

Указанный размер задолженности подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1, из которого следует, что последнее списание денежных средств в счет погашения кредита имело место быть 26.09.2019г. (л.д.18-23). Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которой 07.05.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и квартиры (л.д.46-47).

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23.482 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 904 руб. 48 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018г. по состоянию на 13.12.2021г. в размере 23.482 руб. 75 коп., (задолженность по основному долгу – 22.279 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1.203 руб. 62 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 904 руб. 48 коп., а всего 24.387 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023г.

УИД: 42RS0019-01-2022-000109-42