50RS0048-01-2025-009943-85

Дело № 2-266/2026 (2-7573/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения, обязании выделить дополнительные социальные меры

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта постоянного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, г. Щелково, <...> <адрес>; признании незаконным и отмене решения Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № 7 от <дата> № <№ обезличен> об отказе ФИО2 в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, предусмотренной Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № <№ обезличен>; обязании Министерства социального развития <адрес> предоставить ФИО2 и ФИО1 дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, предусмотренной Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № <№ обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является вдовой ФИО6, <дата> г.р., погибшего в ходе выполнения боевых задач на территории проведения специальной военной операции <дата>. <дата> истец получила удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Согласно Порядку предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельными категориями граждан, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 63-ПП единовременная денежная выплата в размере 500 000 руб. предоставляется членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в СВО, имеющим место жительства в <адрес> на день подачи заявления о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельным участками отдельным категориям граждан. На основании п.3 Порядка к членам семьи погибшего участника СВО относятся вдова (вдовец), не вступившая (ший) в повторный брак и дети, не достигшие возраста 18 лет.

У истца имеется дочь ФИО1, <дата> г.р., в повторный брак истец не вступила. Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, но являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> постоянно проживая по указанному адресу, истец обратилась за предоставлением указанной дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками в Министерство социального развития <адрес>.

Решением № <№ обезличен> от <дата> Министерством в лице окружного управления социального развития № 7 в назначении единовременной выплаты взамен обеспечения земельными участками истцу было отказано в связи с отсутствием наличия места жительства в <адрес> у участника СВО на день завершения его участия в СВО. Указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права истца на предоставление мер социальной поддержки.

Истец, ее погибший супруг и их дочь постоянно проживали в служебной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате, договором найма, справкой подтверждением об обучении дочери, справками прикреплении истца и ее дочери к амбулатории. Согласно справке о сдаче служебного жилого помещения от <дата> занимаемое истцом и членами ее семьи жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было сдано, поскольку ею в собственность было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, где истец постоянно проживает. Установление факта постоянного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, необходимо для получения дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 63-ПП.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, ссылаясь на представленные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что истец и ее дочь зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <адрес>.

Требования истца об установлении юридического факта места жительства в Московской области, при наличии отметки регистрирующих органов о наличии у истца и ее дочери места жительства в г. Москве, нельзя признать обоснованными, поскольку при удовлетворении будет создана ситуация, при которой местом жительства гражданина одновременно будут являться два места жительства, что не соответствует положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из искового заявления следует, что истец просит установить факт с целью получения дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Московской области от 12.12.2024 года № 255/2024-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей», Постановлением Правительства МО от 28.01.2005 года № 63-ПП «Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан».

Таким образом, установление юридического факта места жительства в Московской области связано со спором, вытекающим из социальных отношений, и является не предметом спора, а основанием для определения фактического места жительства в Московской области. В связи с чем не требует разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

Пунктом 2 ст. 85 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) предусмотрено, что расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в абзацах втором - пятом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и исполняются» за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 85 БК РФ расходные обязательства субъекта Российской Федерации возникают в результате: принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, указанных в частях 1 и 5 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации".

В соответствии с ч. 6 и ч. 8 ст. 44 Закона № 414-ФЗ, по вопросам, указанным в ч, 1 ст. 44 Закона № 414-ФЗ органы государственной власти субъекта РФ имеют право принимать законы и иные нормативные правовые акты вне зависимости от наличия в федеральных -законах положений, устанавливающих указанное право. Органы государственной власти субъекта РФ в пределах своих полномочий при решении вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан вправе устанавливать законами и иными нормативными правовыми актами субъекта РФ критерии нуждаемости.

Согласно статье 5 Закона Московской области от 12.12.2024 года № 255/2024-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей» (далее Закон № 255/2024-ОЗ) финансирование расходов, связанных с предоставлением единовременной денежной выплаты, осуществляется за счет средств бюджета Московской области.

Из вышеизложенного следует, что предоставление единовременной выплаты является расходным обязательством субъектов Российской Федерации, а именно Московской области, и осуществляется в порядке, установленном субъектами Российской Федерации - Законом № 255/2024-ОЗ.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 76 Конституции РФ вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой ст. 76 Конституции РФ действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

Законом № 255/2024-ОЗ установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты взамен обеспечения земельными участками для отдельных категорий граждан.

В целях реализации Закона № 255/2024-ОЗ Правительством Московской области утвержден Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан (Постановление Правительства МО от 28.01.2005 года № 63-ПП) (далее Порядок № 63-ПП).

Из изложенного следует, что при принятии Закона Московской области № 255/2024-ОЗ, Порядка № 63-ПП законодатель действовал в рамках, предоставленных ему федеральным законодателем дискреционных полномочии, установив категорию лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты, а также критерии, которым указанные лица должны соответствовать для получения единовременной денежной выплаты за счет средств бюджета Московской области.

Таким образом, спорная выплата является региональной, выплачивается за счет средств бюджета Московской области и предоставляется в порядке и на условиях, установленных законодателем Московской области.

Согласно ст. 3 Закона № 255/2024-ОЗ и п. 4 Порядка № 63-ПП единовременная денежная выплата устанавливается в <№ обезличен> руб. в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) участника СВО в порядке очередности установленной частью 2 статьи 2 настоящего Закона.

Статьей 2 Закона № 255/2024-ОЗ и пунктом 2 Порядка № 63-ПП установлено, что Единовременная денежная выплата предоставляется: военнослужащим, лицам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, удостоенным звания Героя Российской Федерации или награжденным орденами Российской Федерации за заслуги, проявленные в ходе участия в специальной военной операции, и являющимся ветеранами боевых действий, имеющим на день завершения своего участия в специальной военной операции место жительства в Московской области (далее – участники специальной военной операции); членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции, имеющим место жительство в Московской области (далее – члены семей погибших (умерших) участников специальной военной операции). К членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции относятся: вдова (вдовец), не вступившая (не вступивший) в повторный брак; дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Основанием для отказа в назначении единовременной денежной выплаты является, в том числе отсутствие у участника специальной военной операции места жительства в Московской области на день завершения его участия в специальной военной операции (п.20 Порядка № 63-ПП).

Таким образом, обязательным условием предоставления единовременной денежной выплаты является наличие места жительства в Московской области у погибшего военнослужащего на дату его смерти.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО6 И ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена актовая запись № 30, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-BA № 557721 от <дата>.

В период брака у супругов ФИО7 родилась дочь ФИО1

Согласно справке войсковой части <№ обезличен> от <дата> ФИО6, погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции. Также факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ФИО6 от <дата> серии <№ обезличен>.

Истцы обратились в Окружное управление социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Единовременная денежная выплата взамен обеспечения земельными участками».

Решением № 131810 от <дата> отказано в назначении меры социальной поддержки «Единовременная денежная выплата взамен обеспечения земельными участками», в обосновании которого указано, что получены сведения об отсутствии места жительства в <адрес> у участника специальной военной операции на день завершения его участия в специальной военной операции. Основание для отказа - пп.1, пп.2 п.20 Порядка № 63-ПП.

Таким образом, обязательным условием предоставления единовременной выплаты является наличие места жительства в Московской области у участника специальной военной операции на день завершения его участия в специальной военной операции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1).

Частью 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Абзацем 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1).

Абзацем 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (п. 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По данным МВД, полученным в результате межведомственного взаимодействия, у ФИО6 отсутствует регистрация по месту жительства на территории <адрес>.

Также согласно выписке из домовой книги № <№ обезличен> войсковой части <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6 на день завершения участия в СВО был зарегистрирован по данному адресу в г. Москве.

Из чего следует, что регистрация по месту жительства и по месту пребывания у ФИО6 на территории Московской области и по месту дислокации воинской части в Московской области отсутствует.

Представленный стороной истца договор найма служебного жилья № <№ обезличен> от <дата> не является документом, подтверждающим место жительства гражданина в Московской области. Кроме того, срок действия договора закончился 25.08.2023 года, в связи с чем, согласно п. 5.5 договора «по окончании срока действия настоящего договора наниматель незамедлительно возвращает квартиру, мебель, оборудование и ключи от квартиры наймодателю». Сведения о продлении срока действия указанного договора, либо о заключении нового договора стороной истца в материалы дела не представлено.

При этом, суд обращает внимание, что проживание самих истцов на территории Московской области в целях получения единовременной выплаты как членов семьи погибшего военнослужащего, правового значения не имеет, так как условием предоставления спорной выплаты является наличие места жительства в Московской области у участника специальной военной операции на день завершения его участия в специальной военной операции, а не у членов его семьи.

Кроме того, из ответа Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы на судебный запрос следует, что члены семьи погибшего участника СВО (супруга и дочь) являются получателями единовременной выплаты, предусмотренной Указом мэра Москвы от <дата> № 52-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Вместе с тем истец и ее дочь имеют регистрацию по месту жительства в г. Москве (отметки в паспорте) и являются получателями мер социальной поддержки в г. Москве (ответ ГКУ г. Москвы «Социальное казначейство г. Москвы» от <дата>).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконными действий Министерства социального развития <адрес>, связанных с отказом в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, предусмотренной Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 63-ПП, членам семьи ФИО6, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения их прав действиями Министерства социального развития <адрес>, а в частности доказательств подтверждающих место жительства участника специальной военной операции в <адрес> на день завершения его участия в специальной военной операции.

При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на Министерство социального развития <адрес> по назначению и выплате дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан в размере 500 000 руб., предусмотренную Законом <адрес> № <№ обезличен> и Порядком № 63-ПП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения, обязании выделить дополнительные социальные меры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Е.А. Чикурова