Дело № 2-1732/2025 копия
УИД 33RS0005-01-2025-002377-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «8» сентября 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 216 000 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 216 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 480 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, и транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1
Постановлением Александровского городского суда по делу об административном правонарушении от 19.09.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что он, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** (л.д. 14-18).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** и застрахованный в ПАО СК «Россгосстрах», получил механические повреждения переднего бампера, капота, правой левой передней блок-фары, лобового стекла, подушки безопасности, решетки радиатора, левого переднего крыла, правого переднего крыла, имеются скрытые повреждения (л.д.13).
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ № 7045445713 (л.д.8).
В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков ***. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.
Страховой компанией организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актами осмотра от 24.10.2024 и от 14.11.2024 (л.д.35-37, 42).
На основании акта о страховом случае от 31.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 216 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 817330 от 31.10.2024 и реестром №2109 от 18.11.2024 о зачислении денежных средств (л.д. 38, 39, 43).
Согласно п.«б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района по делу об административном правонарушении от 20.08.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что он, 31.03.2024, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, находился состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55).
С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.03.2025, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7 480 руб. (4 000 + ((216000 - 100 000)* 3) / 100 = 7 480,00).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 216 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 480 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***