Дело № 2-1764/2025
29RS0023-01-2024-006552-64
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 14 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец акционерное обществ «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 26 июля 2022 г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ....., допустил столкновение с ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО3 В результате столкновения автомобиль ФИО3 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 296 500 руб. Кроме того, был причинен вред здоровью пассажиру ТС «Лада» - ФИО4, которой выплачено страховое возмещение в размере 125 250 руб. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 421 750 руб., расходы по госпошлине в размере 7 418 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 15 апреля 2022 г. между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак ...... В период действия договора страхования 26 июля 2022 г. водитель ФИО2, управляя ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., допустил столкновение с ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО3 В результате столкновения автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 296 500 руб. Кроме того, был причинен вред здоровью пассажиру ТС «Лада» - ФИО4, которой выплачено страховое возмещение в размере 125 250 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 421 750 руб.
Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку водитель ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, то иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 418 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 421 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 418 руб., всего 429 168 (четыреста двадцать девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин