УИД16RS0046-01-2025-020190-79

Дело № 2-5973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Х.Л., ИПХайбуллинуР.Р. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22.08.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ИПХайбуллинымР.Р. был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,63% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Х.Л. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Поскольку у заемщика образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2919375 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54193 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики-ХайбуллинаЛ.Р., ИПХайбуллинР.Р., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.08.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ИПХайбуллинымР.Р. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,63% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Х.Л. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

По состоянию на 22.08.2024г. задолженность по кредитному договору составила 2919375 рублей 26 копеек, из которых: 2734285 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 171768 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 13321 рубль 33 копейки – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2919375 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 54193 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт серии ..., индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2919375 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54193 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.