Дело № 2а-695/2023
УИД 76RS0017-01-2022-003414-53
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «15» июня 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1. Изначально просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2020 год – 10 842 руб., пени – 37,95 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик в 2020 году являлся плательщиком транспортного налога – в связи с наличием у него автомобилей Митсубиси Паджеро, г/н №, и Ситроен, г/н №. Истцу направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога №39620 от 16.12.2021, которые не исполнены. Судебный приказ от 31.05.2022 о взыскании с ответчика указанных сумм транспортного налога отменен 08.07.2022.
В связи с возражениями ответчика, истцом уточнены исковые требования: учтена льгота, предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона Ярославской области от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», произведен перерасчет транспортного налога за 2020 год, сумма транспортного налога составила 9 262 руб. (уменьшена на 1 580 руб.) На основании изложенного, истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год – 9 262 руб., пени – 32,42 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещалась надлежаще. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 31.05.2022 с ответчика в пользу истца взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2020 год – 10 842 руб., пени – 37,95 руб. Определением мирового судьи от 08.07.2022 указанный судебный приказ отменен; иск по настоящему делу поступил в суд 23.12.2022 – в установленный абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ срок. Таким образом, срок обращения в суд не пропущен, дело рассмотрено по существу.
Из заявления об отмене судебного приказа, телефонограммы, следует, что ответчик не соглашается с требованиями административного истца, так как: 1) часть сумм уплачена, 2) ответчик является пенсионером, <данные изъяты>, 3) автомобиль Мицубиси Паджеро был у него изъят и реализован приставами на торгах, снять автомобиль с учета он не может.
Уточненный иск подлежит удовлетворению, а с доводами ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из п. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели … - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах...
В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя …
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что и автомобиль Митсубиси Паджеро, г/н №, и автомобиль Ситроен, г/н №, числились зарегистрированными на имя ответчика в течение всего 2020 года (автомобиль Митсубиси Паджеро, г/н № снят с учета на имя ответчика 23.10.2021, автомобиль Ситроен, г/н № снят с учета на имя ответчика 19.05.2022).
Ответчиком представлен Акт об изъятии автомобиля Митсубиси Паджеро, г/н № от 08.09.2020 в рамках исполнительного производства, акт о наложении ареста на указанный автомобиль от той же даты. Автомобиль Митсубиси Паджеро, г/н №, был передан взыскателю – ФИО Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г Ярославля УФССП России по Ярославской области от 26.05.2021.
Суд приходит к выводу, что ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом не означает прекращение права собственности на арестованное имущество. Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем нахождение транспортного средства под запретом/арестом, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.
Аналогичная позиция изложена в Письме Министерство финансов Российской Федерации от 14.06.2012 N 03-05-05-04/09.
Автомобиль реализован ФИО и снят с учета на имя ответчика в 2021 году, таким образом, в 2020 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля.
Соответственно, ответчик должен был уплатить транспортный налог в отношении указанных автомобилей за 2020 год.
Проверив расчет задолженности, в том числе, с учетом налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона ЯО от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", периода регистрации транспортных средств, мощности двигателей, суд приходит к выводу, что налог подлежал исчислению в сумме 10 842 руб. (136 л/с*28,10 руб. + 156 л/с *45 руб.).
В соответствии с п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 7 Закона ЯО от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" налоговая льгота предоставляется следующим категориям налогоплательщиков, являющихся физическими лицами: 1) пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации; 12) гражданам, достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин…
Согласно ч. 2 ст. 7 указанного закона налогоплательщики, указанные в пунктах 1 - 3, 11 - 13 части 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил. Налогоплательщику, имеющему право на получение налоговой льготы по нескольким основаниям, налоговая льгота предоставляется по одному из оснований по его выбору.
Налоговым органом учтено наличие у ответчика освобождения от уплаты транспортного налога по указанному основанию, в связи с чем, с учетом ставок транспортного налога, предусмотренного для автомобилей с мощностью двигателя 100 л/с, транспортный налог уменьшен на 1 580 руб. (15,8 руб.*100 л/с).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать транспортный налог за 2020 год в сумме 9 262, 00 руб. (10 842 руб. – 1 580 руб.).
С доводами о том, что транспортный налог уплачен суд не соглашается: доказательств уплаты не представлено. Из представленных ответчиком чеков-ордеров (л.д. 43) следует, что транспортный налог и пени уплачены ответчиком в соответствии с налоговым уведомлением №5594345 от 01.09.2022 (л.д. 43, оборот), а в указанном налоговом уведомлении ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2021 год, а не за 2020 год. Доказательства уплаты транспортного налога именно за 2020 год отсутствуют.
Взыскание пени также правомерно, основано на положениях ст. 75 НК РФ. Расчет пени не оспорен, признан судом правильным.
На основании ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области задолженность по обязательным платежам: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год – 9 262, 00 руб., пени – 32,42 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.