Дело №а-11695/2022

86RS0004-01-2022-014975-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 28 ноября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

установил:

ООО «Фидэм» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с требованием признать незаконным бездействие по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес отдела судебных приставов по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, в отношении должника ФИО1. Согласно трек-номеру почтового отправления заявление получено отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени отсутствуют.

Просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по <адрес> по возбуждению исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Явка их не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из представленных возражений стороны административного ответчика на административный иск следует, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов-исполнителей не поступал.

Стороной административного истца не представлено описи вложения либо иных доказательств направления исполнительного листа в почтовой корреспонденции, полученной отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Фидэм» к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по <адрес> по возбуждению исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова