Дело № 2-2547/2022

29RS0008-01-2022-003653-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51538 рублей 77 копеек, из которых просроченные проценты в размере 9333 рублей 32 копеек, просроченный основной долг в размере 42205 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 16 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в размере 111640 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца. __.__.__ заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся у истца информации, у ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Предполагаемым наследником, по мнению стороны истца, является супруг ФИО1

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), протокольным определением суда от 5 декабря 2022 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту - МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии, представил письменные возражения на иск.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 111640 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 19,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5676 рублей 56 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 30 число месяца.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1). Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом (п. 4.3.5 Общих условий), обеспечивать наличие денежных средств, достаточных для погашения аннуитетного платежа (п. 4.3.8 Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий).

Из документов по движению просроченного основного долга и процентов следует, что __.__.__ по кредитному договору образовалась просрочка (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умерла __.__.__ в г. Котлас Архангельской области, что подтверждается записью акта о смерти № от __.__.__ (л.д. 61).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруг ФИО1, дети: дочь ФИО3 и сын ФИО4, других наследников не установлено.

Супруг и дети ФИО2 к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактическими действиями наследство не принимали, наследственным имуществом не распоряжались, иного в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратился, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д. 49, 51, 57).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Котласский», ФИО2 была зарегистрирована на день смерти по адресу: Архангельская область, ..... Указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__, в котором он так же был зарегистрирован (л.д. 65).

Однако, сама по себе регистрация по месту жительства ФИО1, в жилом помещении совместно с ФИО2, не является безусловным основанием для признания ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Судом не установлено доказательств осуществления в юридически значимый период действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости, Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ГИБДД ОМВД России «Котласский», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, ФБУ «Администрация «Севводпуть», у ФИО2 на момент смерти недвижимого и движимого имущества не имелось (л.д. 48, 59, 68, 71, 75).

Из сообщения АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 клиентом банка не являлась (л.д. 70, 76, 80, 84, 90).

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 были открыты счета. На счете № на __.__.__ находилось 49 рублей 14 копеек, на счете № на __.__.__ остаток денежных средств составлял 78 рублей 41 копейку, на счете № на __.__.__ остаток денежных средств составлял 469 рублей 84 копейки, на счете № на __.__.__ остаток денежных средств составлял 10 рублей 01 копейку. После смерти ФИО2 осуществлялись операции по счету №. __.__.__ было зачисление 16299 рублей 66 копеек, __.__.__ произведена выдача наличных денежных средств в сумме 16700 рублей, __.__.__ списано 69 рублей 50 копеек в счет погашения кредита, __.__.__ причисление процентов в размере 4 рублей 05 копеек (л.д.18, 89).

На __.__.__ остаток денежных средств на счете вклада № составляет 49 рублей 14 копеек, а на счете вклада № рублей 41 копейку, на счете карты № составляет 4 рубля 05 копеек, на счете вклада № составляет 10 рублей 01 копейку.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 16841 рубль 61 копейку (49,14+78,41+469,84+ 16299,66+4,05+10,01-69,50).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, денежные средства на счетах ФИО2 являются выморочным имуществом, поскольку наследниками по закону после её смерти не приняты, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, поскольку денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО2 на ее счетах в сумме 16841 рубля 61 копейки, являются выморочным имуществом. ФИО1 не является надлежащим ответчиком по иску, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Следовательно, МТУ Росимущества в АО и НАО отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО вступив в наследство после смерти ФИО2, допускало нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Следовательно, имеются основания для взыскания с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по кредитному договору.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 51538 рублей 77 копеек, из которых просроченные проценты в размере 9333 рубля 32 копейки, просроченный основной долг в размере 42205 рублей 45 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Таким образом, с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16841 рубля 61 копейки.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание смерть заемщика ФИО2, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании статьи 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально взысканной сумме в размере 570 рублей 65 копеек (32,68 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный __.__.__ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ размере 16841 рубля 61 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, государственную пошлину в порядке возврата в размере 570 рублей 65 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.