КОПИЯ
24RS0056-01-2024-016425-55
№ 2-1645/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ГК «ТИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ООО «ГК «ТИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что истец на основании кредитного договора № от 18.09.2023 выдало кредит ООО «ГК «ТИМ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 18.09.2023 с ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ГК «ТИМ» по указанным выше кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 806 481,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «ГК «ТИМ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 в размере 4 806 481,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 261 780,01 руб., просроченные проценты – 530 659,15 руб., неустойка – 14 041,98 руб.; судебные расходы в размере 67 645,37 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ГК «ТИМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа ответчиков по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ГК «ТИМ» заключен кредитный договор № в рамках которого юридическому лицу предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Согласно п. 9 данного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.
В соответствии с п. 4.6 общих условий кредитования (приложение № к договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
18.09.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «ГК «ТИМ» всех обязательств по кредитному договору № от 18.09.2023.
Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 5 000 000 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами. Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Сумма кредита перечислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.09.2023 по 25.09.2024, номер счета: №.
Как видно из представленных стороной истца выписки по счету ООО «ГК «ТИМ» и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчикам требование № ЦЧБ-85-исх/1342 от 04.10.2024 о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено.
Таким образом, банк воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 15.11.2024 составляет 4 806 481,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 261 780,01 руб., просроченные проценты – 530 659,15 руб., неустойка – 14 041,98 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчиками размер задолженности не оспорен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности не представлены.
В связи, с чем с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 4 806 481,14 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 67 645,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГК «ТИМ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) сумму задолженности № от 18.09.2023 по состоянию на 15.11.2024 в размере 4 806 481,14 руб., а также возврат госпошлины 67 645,37 руб., всего 4 874 126,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева