№1-619/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес общ., кв.30, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, судимого 03.11.2016 Ряжским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 10.08.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

18 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, фио, находясь на участке местности, расположенном на территории парка адрес, а именно в 150 метрах от платформы адрес направления адрес, имеющей адрес: адрес, со стороны лесопарковой зоны и в 100 метрах от остановки общественного транспорта (автобус №822) адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, путем закладки, за денежное вознаграждение, прикрепленный при помощи магнита к шлагбауму, установленный у дороги, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями, с застежкой, который поместил во внутренний карман сумки, находящейся при нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 17 часов 45 минут 18.05.2023, когда находясь в вестибюле станции Белокаменная адрес по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес и доставлен в комнату полиции по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 18.05.2023, в присутствии понятых во внутреннем кармане черной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят, пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями, с застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании № 731 от 18.05.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 702 от 29.05.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, финансово обеспечивает родителей детей сожительницы, является сиротой.

Учитывая изложенное при назначении наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения фиоЕ – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,70 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.П. Яни