Производство № 2-5393/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006952-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.

при секретаре Гулак Д.Н.,

с участием представителя истца ЖА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВГ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд в настоящим иском, в обоснование указав, что 24 января 2019 года между Банком и АБ был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 115 000 рублей. Во исполнение заключенного договора АБ выдана международная карта Visa Gold (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-12635885800, карта № ***) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

26 сентября 2021 года АБ умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору кредитной карты *** от 24 января 2019 года составила 129 595 рублей 03 копейки, из них: 109 390 рублей - просроченная ссудная задолженность, 20 205 рублей 03 копейки - просроченные проценты.

По информации банка ближайшим родственником заемщика является его мать ВГ, которая, являясь потенциальным наследником умершего АБ, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ВГ задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12635885800) в размере 45 000 рублей, решить вопрос о распределении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что ВГ фактически приняла наследство в виде денежных средств, находившихся на счету АБ, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ВГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Из письменной позиции ВГ следует, что исковые требования она не признает по следующим основаниям. Какого-либо имущества после смерти сына она не принимала, в связи с чем отвечать по долгам заемщика не может. Действительно, с карты АБ был осуществлен перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, которые были потрачены на организацию похорон. Общая сумма затрат на погребение значительно превышает указанную сумму. Кроме того, на момент заключения кредитного договора жизнь заемщика была застрахована, в связи с чем требования к наследникам могут быть предъявлены банком только в случае недостаточности произведенной страховой выплаты. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года АБ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между банком и заемщиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-12635885800, открытием счета № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с начальным кредитным лимитом 115 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, о сроке платежей, размере процентной ставки АБ был осведомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик АБ проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах кредита. В срок, предусмотренный договором, АБ не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

26 сентября 2021 года АБ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району 28 сентября 2021 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти АБ обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены.

На момент обращения в суд сумма задолженности по кредитной карте составила 129 595 рублей 03 копейки, из них: 109 390 рублей - просроченная ссудная задолженность, 20 205 рублей 03 копейки - просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Другого расчета суду не представлено.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации, представленной управлением ЗАГС Амурской области, родственником АБ являются его мать ВГ

Наследственное дело к имуществу умершего АБ нотариусом не заводилось.

Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области от 11 июля 2022 года, за АБ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 9 июля 2022 года, за АБ автомототранспортные средства по состоянию на 26 сентября 2021 года не зарегистрированы.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 13 июля 2022 года, договор приватизации жилого помещения с АБ не заключался.

Согласно уведомлению от 4 июля 2022 года у АБ на день смерти отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Из ответов банков на судебные запросы следует, что на дату смерти АБ денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, после смерти АБ его матерью ВГ 27 сентября 2021 года с открытого на имя заемщика счета были сняты денежные средства в общей сумме 45 000 рублей.

На основании статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса для оплаты указанных расходов (пункт 3).

Согласно позиции ответчика ВГ ею за счет полученных средств понесены расходы на погребение сына. В подтверждение расходов ответчиком представлены счет-заказ МКП «Городской сервисно-торговый комплекс» 00РУ-008505 от 27 сентября 2021 года на ритуальные услуги, в котором в качестве заказчика указана ВГ, и кассовый чек об оплате данных услуг на сумму 35 073 рубля 23 копейки, счет-заказ № 00РУ-008545 от 28 сентября 2021 года на выполнение фотоизображения и кассовый чек на сумму 2 562 рубля 19 копеек; заказ-наряд № 00РУ-008542 от 28 сентября 2021 года на перевозку и кассовый чек на сумму 2 860 рублей, товарный чек № 00РУ-006203 от 27 сентября 2021 года на покупку гроба на сумму 14 000 рублей, а также кассовые чеки, выданные КП «Амурский комбинат» за поминальные обеды: от 29 сентября 2021 года на сумму 9 205 рублей и от 30 сентября 2021 года на сумму 3 506 рублей 50 копеек.

В общей сложности ВГ понесены расходы на достойные похороны сына АБ в сумме 67 206 рублей 92 копейки.

Таким образом, расходы на погребение наследодателя превысили размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. Иного наследственного имущества, за счет которого кредитор мог погасить возникшее обязательство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с наследника умершего АБ задолженности по кредитному договору от 24 января 2019 года в размере 45 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Из представленного платежного поручения № 928487 от 15 июня 2022 года следует, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 791 рубль 90 копеек.

В связи с недостаточностью наследственной массы Банком цена иска была уменьшена до 45 000 рублей. Размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, составляет 1 550 рублей.

С учетом уменьшения истцом цены иска, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судья считает необходимым возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 241 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ВГ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 241 рубль 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № 928487 от 15 июня 2022 года за подачу искового заявления к наследникам АВ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Морозкина