№2-2591/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Шевердинова Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредита. Кредитный договор содержит условия: сумма кредита 1 710 097 рублей 13 копеек, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка 9,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, использование части кредита на страхование. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 606 046 рублей 36 копеек, из которых: 1 524 926 рублей 81 копейка задолженность по кредиту ( основной долг), 39 923 рублей 20 копеек просроченные проценты, 12 919 рублей 55 копеек пени на просроченный кредит, 3 276 рублей 80 копеек пени на просроченные проценты, 25 000 рублей сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № в размере 1 606 046 рублей 36 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 230 рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Представитель АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Шевердинов Д.З. в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «МС Банк Рус» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему предоставлены индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля и общие условия кредитования и залога транспортных средств. Так, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 710 097 рублей 13 копеек для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность.

Пунктом 12 условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Также, в качестве ответственности залогодателя предусмотрен штраф за нарушение обязанности обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО - 25 000 руб.

Истцом рассчитана задолженность в размере 1 606 046 рублей 36 копеек, из которых: 1 524 926 рублей 81 копейка задолженность по кредиту ( основной долг), 39 923 рублей 20 копеек просроченные проценты, 12 919 рублей 55 копеек пени на просроченный кредит, 3 276 рублей 80 копеек пени на просроченные проценты, 25 000 рублей сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о расторжении договора и требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в счет погашения кредитной задолженности внесены денежные средства в размере 201 500 рублей; поскольку они оплачены до вынесения судом решения, то данная сумма должна быть учтена при расчете задолженности ответчика.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 1 404 546 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог приобретенного с использованием кредитных средств банка указанного выше транспортного средства, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № является предметом залога по кредитному договору, по которому имеется просроченная задолженность, заявленные требования об обращении взыскания являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 230 рублей, поскольку задолженность погашена ответчиком частично после обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 546 рублей 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 230 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года