86RS0001-01-2025-004360-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карчевской А.И.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3123/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи и поставки плит перекрытия. Общая сумма обязательства составила 149 458 рублей. Договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления с образцом товара, предложенным ответчиком и размещенным на интернет-площадке «Авито». Сторонами был согласован срок поставки товара – в течение семи дней. 17.07.2023 года истец в полном объеме оплатил выставленный счет в размере 149 458 рублей. 02.08.2023 года ответчик уведомил истца по телефону о невозможности исполнения обязательства в связи с проблемами с доставкой и предложит вернуть денежные средства, на что истец согласился. 18.08.2023 года ответчик вернул 40 000 рублей. 23.08.2023 года истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы 109 458 рублей до 18.09.2023 года в связи с отказом от договора. Ответ на требование не поступил. 23.08.2023 года ответчик перевел дополнительно 50 000 рублей. На дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 59 458 рублей. 14.07.2025 года государственная регистрация ответчика в качестве ИП была прекращена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за покупку и поставку плит перекрытия в размере 59 458 рублей; неустойку в размере 0,5% от 59 458 рублей за каждый день просрочки с 19.09.2023 до фактического исполнения, но не более 59 458 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения по месту нахождения и по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>, кв./оф.46), ответчиком не получены, что подтверждается отчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2023 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи и поставки плит перекрытия.

Общая сумма обязательства составила 149 458 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 405 от 13.07.2023 года.

Договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления с образцом товара, предложенным ответчиком и размещенным на интернет-площадке «Авито». Срок поставки товара сторонами согласован – в течение семи дней.

17.07.2023 года истец в полном объеме оплатил выставленный счет в размере 149 458 рублей.

02.08.2023 года ответчик уведомил истца о невозможности исполнения обязательства в связи с проблемами с доставкой и предложит вернуть денежные средства.

18.08.2023 года ответчик вернул 40 000 рублей (л.д.36)

23.08.2023 года истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы 109 458 рублей до 18.09.2023 года в связи с отказом от договора (л.д.38).

Ответ на требование не поступил.

23.08.2023 года ответчик перевел истцу 50 000 рублей (л.д.37).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 458 рублей.

14.07.2025 года государственная регистрация ответчика в качестве ИП была прекращена, что подтверждается Выпиской ЕГРИП (л.д.27-33).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) по договору купли-продажи продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку денежные средства в сумме 59458 рублей не возвращены ответчиком истцу, суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за покупку и поставку плит перекрытия в размере 59458 рублей, неустойки размере 59458 рублей, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исчисляет неустойку за период с 19.09.2025 года по 07.08.2025 год (689 дней): 59458,00*689*0,5%=204 832,81 рубль.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

Следовательно, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 56458 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 прав истца ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, длительное неисполнение ответчиком законных и обоснованных требований истца, последствия нарушения его прав, как потребителя, материальное положение сторон, требований разумности.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 – I «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не были исполнены требования истца, согласно его претензии от 23.08.2023 года, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % в пользу истца за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя в размере 66 958 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного и неимущественного характера в сумме 7 567 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 №) к ФИО2 (№) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за покупку и поставку плит перекрытия в размере 59 458 рублей; неустойку в размере 59 458 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% - 66 958 рублей.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 7 567 рублей 48 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко