Решение по делу № 2-154/2023 от 17.05.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Борцу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Борцу А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля иные данные гос.регистрационный № и автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.11.4 ПДД РФ.

Автомобиль иные данные гос.регистрационный № застрахован у истца по договору КАСКО №

В результате ДТП автомобилю иные данные гос.регистрационный № были причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме Х руб. Х коп.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу Х руб. Х коп. (сумма ущерба – Х руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражает.

(л.д.№)

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(п.2)

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2)

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930)

В силу положений ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В п.17-19, 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

На основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

В п.35, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных положений закона следует, что в случае выплаты страхового возмещения при предъявлении иска к причинителю вреда на страховщика возложена обязанность доказать размер действительного ущерба.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С., Г.С. и других" разъяснено, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля иные данные гос.регистрационный № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № управлением ответчика ФИО2, что следует из справки о ДТП.

Согласно справке о ДТП, в действиях водителя А.В. нарушений ПДД РФ нет, при этом водитель ФИО2 допустил нарушение п.11.4 ПДД РФ.

(л.д.№)

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов на Х км. автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «иные данные» гос.регистрационный №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в ходе обгона автомобиля иные данные гос.регистрационный № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил боковое столкновение с автомобилем иные данные гос.регистрационный №

(л.д.№,№)

В результате ДТП автомобиль иные данные гос.регистрационный № получил механические повреждения.

Автомобиль иные данные гос.регистрационный № застрахован у истца по договору КАСКО №

Истец признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме Х рубХ коп.

С учетом лимита ответственности по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в его пользу Х руб. Х коп. (Х руб.)

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчик не оспорил ни обстоятельства ДТП, ни размер убытков, причиненных в результате ДТП. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза в ООО «иные данные», согласно выводам заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные гос.регистрационный № без учета износа – Х руб., учитывая, что разница между экспертизой, организованной истцом и выводами судебной экспертизы, учитывая положения ст.6 ГК РФ и разъяснения 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", находится в пределах погрешности (разница составляет 0,72%), суд находит размер ущерба, установленный истцом, достоверным, принимает его за основу и находит иск в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 414 288 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой гос.пошлины, в сумме Х руб. Х коп., также с ответчика в пользу ООО «иные данные» подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 17 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Борцу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № СНИЛС № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № ущерб в сумме 414 288 руб.76 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х рубХ коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № СНИЛС № в пользу ООО «иные данные» (ООО «ПЭК») ИНН № № ОГРН № р/с №, к/сч № <адрес> банк ПАО Сбербанк в <адрес> БИК № расходы на экспертизу за заключение эксперта 49С в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

иные данные