Дело № 2-126/2023
УИД 78RS0019-01-2022-009166-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,
при секретаре Какаулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО10 (ФИО1) ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно административного материала, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием водителя ФИО1 которая управляла транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО6, которая по инерции совершила наезд на дерево.
В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Между САО «ВСК» и ФИО6 заключен Договор страхования финансовых рисков «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами 159/3 в ред. от 15.05.2019г„ а также правил комбинированного страхования №171.1 в ред. от 27.12.2017г.
Страховым случаем по указанному договору является факт возникновения в период действия страхования непредвиденных расходов у Страхователя, связанных с необходимостью приобретения ТС взамен утраченного ТС, гибелью.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 950 662 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Пунктом 2.2 Договора страхования страховое возмещение определяется в размере действительной стоимости погибшего ТС за вычетом остаточной стоимости ТС или остатков ТС, годных для дальнейшего использования.
Согласно отчета, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>» составляет 500 700 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства согласно проведенным торгам составила 145 000 рублей.
Расчет суммы страхового возмещения по Договору:
500 700 рублей (рыночная стоимость ТС) - 145 000 рублей (стоимость ГО) = 355 700 рублей.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования на основании заявления ФИО6 САО «ВСК», признав случай страховым выплатило страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя ФИО6 в размере 355 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, считает, что Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате выемки в ломбарде, застрахованного в САО «ВСК».
На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 (ФИО10) ФИО3 пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 355 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 557 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО10 (ФИО1) Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле через своего полномочного представителя.
Полномочный представитель ответчика ФИО10 (ФИО1) Е.Н., действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ страхователем, ФИО4, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис № №, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО1, по водительскому удостоверению серия №.
В связи с регистрацией брака, ФИО1 присвоена фамилия ФИО10.
Согласно водительскому удостоверению № ФИО1 (ФИО10) ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами категории «В».
В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Статьей 28 указанного закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе которых изменение персональных данных владельца водительского удостоверения не поименовано.
Согласно подпункта «б» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. В этом случае производится выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного без сдачи экзаменов, ранее установленный срок действия водительского удостоверения не меняется (п. 29, 32 указанных Правил).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такою права вследствие совершения ими правонарушения.
ФИО4 на момент ДТП имела водительское удостоверение серии №, подтверждающее ее право на управление транспортными средствами категории «В», оформленное на ее добрачную фамилию, срок действия которого не истек, и была указана в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, относящимся к категории «В», и в следствии этого отсутствуют предусмотренные Законом основания для удовлетворения регрессных требований страховщика к ответчику.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством. - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключатся ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункт 1).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 15 Закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.
В соответствии с пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.
Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис является подтверждающим документом, который подтверждает заключение договора страхования.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчат страхователь, уже отпали.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Страховая компания приняла от ответчика указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО информацию, без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем, договор фактически сторонами исполнялся: ответчик оплатил страховую премию, а Страховая компания ее приняла, страховщик с иском в суд о признании договора недействительным не обращался, требований о доплате страховой премии на основании статьи 9 Закона об ОСАГО и пункта 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страхователю не предъявлял. Указанное свидетельствует, что все обстоятельства сделки должны были быть известны страховщику при заключении договора, выдача полиса ОСАГО со стороны страховщика фактически подтверждает согласие последнего с достаточностью и достоверностью представленных страхователем сведений.
На основании вышеизложенного, просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как следует из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из положений п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнившей требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустив столкновение с автомобилем ФИО9 4 г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, в результате чего водитель ФИО6 по инерции совершила наезд на дерево.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО7, ФИО1 присвоена фамилия ФИО10.
Гражданская ответственность ФИО10 (ФИО1) Е.Н., на момент совершения ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № №.
Автомобиль потерпевшей застрахован по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», по полису страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, между САО «ВСК» и ФИО6 заключен Договор страхования финансовых рисков «Финкаско» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами 159/3 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ а также правил комбинированного страхования №.1 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра ТС, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещены затраты в сумме 355 700 руб. ФИО6
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № №., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о том, что истец САО «ВСК» обращалось в страховую компанию ответчика в материалах дела отсутствуют, самим истцом таких сведений, суду также не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведенной страховой выплаты в размере 355 700 рублей, в связи с чем, в иске САО «ВСК» к ФИО10 (ФИО1) Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 355 700 рублей следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО10 (ФИО1) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 355 700 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 6 557 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.В Сотников