Решение по делу № 2-1870/2022 от 20.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Техмонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда и пени,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 798876 руб., пени всего в размере 94675,12 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2020 года между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы ремонту узлов ввода и трубопроводов водоснабжения в пролетах кузовного цеха по адресу: <адрес>.2. договора установлено, что виды работ и стоимость определяются по предварительному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному и утвержденному двумя сторонами, который является неотъемлемой частью договора. Предварительная стоимость работ составляет 154090 руб. Сметный расчет не включает в себя все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы, а также прочие затраты не предусмотренные в предварительном сметном расчете, все эти расчеты оплачиваются заказчиком. Сметный расчет является предварительным, так как все работы будут выполняться по месту, по указанию и согласованию с заказчиком. В рамках исполнения договора по поручению заказчика, с учетом положений пункта 1.2. договора, подрядчиком были выполнены работы по установке счетчиков, задвижек и грязевиков в узлах ввода, замена водопровода и теплоизоляция труб. Работы по установке счетчиков, задвижек и грязевиков в узлах ввода, замена водопровода и теплоизоляция труб были выполнены и приняты заказчиком на сумму 155035 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155035 руб. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору оплачивались в качестве аванса в сумме 77000 руб., остаток по договору составляет 78035 руб. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата работ производится на основании акта выполненных работ после выполнения всех работ подрядчика. Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 78035 руб. не произведена. Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %. Сумма пеней по договору составляет 7803 руб. 50 коп.

28.08.2020 года между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству фундамента под консольный кран на малярном участке в 5-ом пролете по адресу: <адрес> Пунктом 1.2. договора установлено, что виды работ и стоимость определяются по предварительному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному и утвержденному двумя сторонами, который является неотъемлемой частью договора. Предварительная стоимость работ составляет 122958 руб. Сметный расчет не включает в себя все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы, а также прочие затраты не предусмотренные в предварительном сметном расчете, все эти расчеты оплачиваются заказчиком. Сметный расчет является предварительным, так как все работы будут выполняться по месту, по указанию и согласованию заказчиком. В рамках исполнения договора по поручению заказчика, с учетом положений п. 1.2. договора, подрядчиком были выполнены дополнительные работы по устройству подливки и подбетонки под опорную базу консольного крана, шлифование поверхности фундамента и покрытие обеспыливающими составами на общую сумму 20930 руб. Работы по устройству фундамента были выполнены и приняты заказчиком на сумму 122804 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные работы по договору на сумму 20930 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143734 руб. (122804 руб. стоимость работ по устройству фундамента + 20930 руб. стоимость дополнительных работ). В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору оплачивались в качестве аванса в сумме 61000 руб., остаток по договору составляет 82734 руб. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата работ производится на основании акта выполненных работ после выполнения всех работ подрядчика. Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 61804 руб. (122804 руб. основной долг – 61000 руб. аванс) не произведена. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 20930 руб. не произведена. Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %. Сумма пеней по акту № составляет 6180 руб. 40 коп. Сумма пеней по акту № составляет 2093 руб. Сумма пеней по договору составляет 8273 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту бетонных полов в главном корпусе производственного здания кузовного цеха по адресу: <адрес>.2. договора установлено, что виды работ и стоимость определяются по предварительному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному и утвержденному двумя сторонами, который является неотъемлемой частью договора. Предварительная стоимость работ составляет 185924 руб. Сметный расчет не включает в себя все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы, а также прочие затраты не предусмотренные в предварительном сметном расчете, все эти расчеты оплачиваются заказчиком. Сметный расчет является предварительным, так как все работы будут выполняться по месту, по указанию и согласованию заказчиком. В рамках исполнения договора по поручению заказчика, с учетом положений п. 1.2. договора, подрядчиком были выполнены дополнительные работы по шлифованию поверхности полов и покрытия обеспыливающими составами на общую сумму 53240 руб. Работы по ремонту бетонных полов были выполнены и приняты заказчиком на сумму 184844 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные работы по договору на сумму 53240 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238084 руб. (184844 руб. стоимость работ по ремонту бетонных полов + 53240 руб. стоимость дополнительных работ). В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору оплачивались в качестве аванса в сумме 93000 руб., остаток по договору составляет 145084 руб. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата работ производится на основании акта выполненных работ после выполнения всех работ подрядчика. Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 184844 руб. не производилась. Платеж был произведен в качестве аванса только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93000 руб. Остаток по акту выполненных работ № составляет 91844 руб. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 53240 руб. не произведена. Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %. Сумма пеней по акту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14787 руб. 52 коп. Сумма пеней по акту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9184 руб. 40 коп. Сумма пеней по акту № составляет 5324 руб. Сумма пеней по договору составляет 29295 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли главного корпуса производственного здания по адресу: <адрес>.2. договора установлено, что виды работ и стоимость определяются по предварительному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному и утвержденному двумя сторонами, который является неотъемлемой частью договора. Предварительная стоимость работ составляет 984071 руб. Сметный расчет не включает в себя все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы, а также прочие затраты не предусмотренные в предварительном сметном расчете, все эти расчеты оплачиваются заказчиком. Сметный расчет является предварительным, так как все работы будут выполняться по месту, по указанию и согласованию заказчиком. В рамках исполнения договора по поручению заказчика, с учетом положений п. 1.2. договора, подрядчиком были выполнены работы по ремонту кровли над пролетами по наклонной поверхности ферм (К20-К24, К25-К35, К38-К42), по фонарям (К15-К18, К27-К35, К38-К42), демонтаж металлических отливов и прочих работы. Работы по ремонту кровли над пролетами по наклонной поверхности ферм (К20-К24, К25-К35, К38-К42), по фонарям (К15-К18, К27-К35, К38-К42), демонтаж металлических отливов и прочих работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму 693023 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 693023 руб. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору оплачивались в качестве аванса в сумме 200000 руб., остаток по договору составляет 493023 руб. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата работ производится на основании акта выполненных работ после выполнения всех работ подрядчика. Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ. Акт выполненных работ № подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в сумме 493023 руб. не производилась. Остаток по акту выполненных работ № составляет 493023 руб. Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %. Сумма пеней по договору составляет 49302 руб. 30 коп.

Стоимость выполненных подрядчиком работ составила 1229876 руб. Заказчиком было оплачено 431000 руб. Подрядчик подтвердил сумму долга, подписав акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строительная компания – Техмонтаж» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Строительная компания – Техмонтаж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту узлов ввода и трубопроводов водоснабжения в пролетах кузовного цеха по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.2. договора установлено, что виды работ и стоимость определяются по предварительному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик до начала работ производит предварительную оплату (аванс) подрядчику в размере 50 % от сметной стоимости работ 77000 руб. на организационно-технические мероприятия и первоначальное выполнение объемов работ, и своевременно предоставляет на объекте все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы (п. 2.2 договора).

Указанный сметный расчет подписан сторонами, согласно указанному расчету предварительная стоимость работ составляет 154090 руб.

Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 155035 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами договора.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был оплачен аванс в размере 77000 руб., с учетом которого, а также стоимости фактически выполненных работ на сумму 155035 руб., за ответчиком образовалась задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78035 руб., которая не была оплачена последним.

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 7803 руб. 50 коп.

Расчет размера пени судом проверен и, с учетом условий заключенного между сторонами договора, признается правильным и обоснованным.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству фундамента под консольный кран на малярном участке в 5-ом пролете по адресу: <адрес>.

Заказчик до начала работ производит предварительную оплату (аванс) подрядчику в размере 50 % от сметной стоимости работ 61000 руб. на организационно-технические мероприятия и первоначальное выполнение объемов работ, и своевременно предоставляет на объекте все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы (п. 2.2 договора).

Указанный сметный расчет подписан сторонами, согласно указанному расчету предварительная стоимость работ составляет 122958 руб.

В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению заказчика, с учетом положений п. 1.2. договора, подрядчиком были выполнены дополнительные работы по устройству подливки и подбетонки под опорную базу консольного крана, шлифование поверхности фундамента и покрытие обеспыливающими составами на общую сумму 20930 руб.

Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены и приняты заказчиком на сумму 122804 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные работы по договору на сумму 20930 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами договора.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Из вышеуказанных актов следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 143734 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был оплачен аванс в размере 61000 руб., с учетом которого, а также стоимости фактически выполненных работ на сумму 143734 руб. за ответчиком образовалась задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным работам всего в сумме 82734 руб., которая не была оплачена последним.

Пунктом 6.2. Договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным работам составил 8273,40 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту бетонных полов в главном корпусе производственного здания кузовного цеха по адресу: <адрес>.

Заказчик до начала работ производит предварительную оплату (аванс) подрядчику в размере 50 % от сметной стоимости работ 93000 руб. на организационно-технические мероприятия и первоначальное выполнение объемов работ, и своевременно предоставляет на объекте все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы (п. 2.2 договора).

Указанный сметный расчет подписан сторонами, согласно указанному расчету предварительная стоимость работ составляет 185924 руб.

Согласно п. 2.4. Договора окончательный расчет за выполненные объемы осуществляется в течение 3 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ.

В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению заказчика, с учетом положений п. 1.2. договора, подрядчиком были выполнены дополнительные работы по шлифованию поверхности полов и покрытия обеспыливающими составами на общую сумму 53240 руб.

Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены и приняты заказчиком на сумму 184844 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные работы по договору на сумму 53240 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами договора.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Из вышеуказанных актов следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 238084 руб. (184844 + 53240).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был оплачен аванс в размере 93000 руб., с учетом которого, а также стоимости фактически выполненных работ на сумму 238084 руб. за ответчиком образовалась задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным работам всего в сумме 145084 руб., которая не была оплачена последним.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным работам составил 29295,92 руб.

Расчет размера пени судом проверен и, с учетом условий заключенного между сторонами договора, фактической оплаты (частичной) признается правильным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания – Техмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли главного корпуса производственного здания по адресу: <адрес>.

Заказчик до начала работ производит предварительную оплату (аванс) подрядчику в размере 30 % от сметной стоимости работ 300000 руб. на организационно-технические мероприятия и первоначальное выполнение объемов работ, а также своевременно предоставляет на объект все необходимые основные, вспомогательные и расходные материалы, механизмы, транспорт и средства малой механизации (п. 2.2 договора).

Указанный сметный расчет подписан сторонами, согласно указанному расчету предварительная стоимость работ составляет 984071 руб.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 693023 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами договора.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был оплачен аванс в размере 200000 руб., с учетом которого, а также стоимости фактически выполненных работ на сумму 693023 руб. за ответчиком образовалась задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493023 руб., которая не была оплачена последним.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 49302,30 руб.

Расчет размера пени судом проверен и, с учетом условий заключенного между сторонами договора признается правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом Акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 798876 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности в размере 798876 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая им была получена, однако обязательства по оплате задолженности по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, что им не оспаривалось.

С учетом изложенного, установив, что истцом фактически выполнены работы по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 1229876 руб., в качестве аванса оплачено всего 431000 руб., ответчиком выполненные работы приняты, акты выполненных работ подписаны, письменную претензию по качеству выполненных работ и по соответствии их объему, указанных в актах, ответчик не направлял, при этом воспользовался результатами выполненных работ, имеющих для него потребительскую ценность, исходя из того, что в нарушение ст. 753 ГК РФ заказчик не доказал, что в результате работ имелись недостатки, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате задолженности по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ООО «Строительная компания – Техмонтаж» в пользу ФИО2 сумму задолженности всего в размере 798876 руб., пени всего в размере 94675,12 руб. При этом суд исходит также из того, что расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Техмонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда и пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Техмонтаж» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 798876 рублей, пени всего в размере 94675 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 27.12.2022 года.

Судья М.В. Агишева