Дело № 2-708/2026 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к А.И.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к А.И.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа №, включая основной долг, проценты, неустойку и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 149 605 руб. 11 коп. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 358 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 629 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.И.А. в судебном заседании не оспаривал факт погашения задолженности по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательство заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и А.И.А. заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 67 133 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 19% годовых, согласно установленному графику платежей.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и постановлено взыскать с А.И.А. в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по займу (основному долгу) в размере 61 467 руб., проценты за пользование займом – 62 713 руб., неустойку – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 11 коп.

В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 149 605 руб. 11 коп. Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 19 % годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 358 руб. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно для дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по договору зама исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то учитывая вышеприведенные нормы, исковые требования о взыскании процентов по договору займа до исполнения судебного решения соответствуют закону и являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеуказанного судебного решения в размере 149 605 руб. 11 коп., с учетом ее последующего погашения, начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 31 629 руб. 36 коп.

Данный расчет судом также проверен и принимается как соответствующий требованиям закона.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 104 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с А.И.А. (ИНН №) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 358 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 629 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 104 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12.01.2026 года.

Председательствующий Ц.В. Надеждина