Дело № 2-356/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000583-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 12 декабря 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

третьего лица – ООО "АктивБизнесКонсалт",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований, с учётом их уточнения, указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19 октября 2021 года с ФИО2 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 208 998 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 99 коп.

26 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ФИО2 возбуждено соответствующее исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. В ходе исполнительного производства судебным приставом были произведены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. Также в рамках исполнительного производства судебным приставом установлено наличие у должника ФИО2 в собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В свою очередь наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, а также то, что указанный земельный участок приобретён ФИО2 в период брака с ФИО3, просит суд выделить долю ответчика (должника) ФИО2 из совместной собственности супругов на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и обратить на выделенную долю земельного участка взыскание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Представитель третьего лица – ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

В силу пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В данном случае из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19 октября 2021 года с ФИО2 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 208 998 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 99 коп. (л.д.38).

26 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромодановскому району Управления ФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на основании вышеназванного судебного приказа в отношении должника ФИО2 возбуждено соответствующее исполнительное производство N №-ИП (л.д.3).

Из предоставленных ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия сведений, следует, что по состоянию на 12 декабря 2022 года задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 226 458 руб. 47 коп.

В ходе исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 6 апреля 2010 года. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-58).

Наряду с этим из материалов дела следует, что иного имущества либо денежных средств, на которые могло было быть обращено взыскание у ФИО2 в рамках исполнительного производства обнаружено не было (л.д.77-84).

Из имеющегося в деле акта о совершении исполнительных действий от 9 ноября 2022 года, следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, каких-либо строений не имеется (л.д.71).

Также из материалов дела следует, что с 14 января 1995 года по настоящее время ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 (л.д.51).

Таким образом, спорный земельный участок приобретён супругами в период брака и является их совместной собственностью, поскольку сведений о заключении между ними брачного договора в материалах дела не содержится.

Анализируя всё вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено наличие у ФИО2 неисполненного обязательства по уплате задолженности, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, а также нахождение в её совместной с супругом собственности спорного земельного участка.

При этом судом установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ФИО2 не имеется, спорный земельный участок не изъят из оборота, не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Определяя размер доли ФИО2 в общем имуществе супругов в целях обращения на него взыскания, суд исходит из равенства долей супругов при разделе их общего имущества, предусмотренного пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доли ФИО2 и ФИО3 подлежащие выделу из общего (совместного) имущества составят по 1/2 доли у каждого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действующее законодательство не предусматривает иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путём выделения доли должника из совместного имущества супругов и обращения взыскания на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую ответчику ФИО2

С учётом изложенного суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, следовательно, они подлежат удовлетворению.

Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, выделенной доли ответчика ФИО2, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец освобождён по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 доли в размере 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин