Дело № 2-1436/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее – ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 145 808 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 147 866 руб. 98 коп. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического возврата кредита) в размере 105 598 руб. 26 коп.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 651 руб. 64 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 876 руб. 54 коп., а также взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО10» (далее – ООО ПКО «СААБ»).

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, ей не получено, возращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на комплекс банковских услуг № с ФИО3, идентификационный номер № (л.д. 11-66).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ФИО3 на основании договора уступки прав требований (цессии) № № на сумму 145 808 руб. 98 коп. (л.д. 69-73).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив досудебную претензию (требование) в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления в суд, задолженность перед истцом не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 145 808,98 руб. в том числе основной долг в размере 145 496,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 058 руб. (л.д. 80).

Согласно справке ООО «СААБ» (л.д. 89), на основании судебного приказа с ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме 147 866 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» о взыскании 147 866 руб. 98 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 111-113).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку истцу в соответствии с договором уступки прав перешли все имущественные права АО «ОТП Банк» как кредитора по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, то истец в соответствии с ст. 809 ГК РФ вправе требовать оплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 105 598 руб. 26 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, признан верным (л.д. 81).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 651 руб. 64 коп. (л.д. 83).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности) размер процентов составляет 19 876 руб. 54 коп. (л.д. 85-86).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория взыскание неустоек и процентов по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Сведения о том, что ответчик заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, в деле отсутствуют.

Поскольку в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ответчика, то договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория, и может быть взыскана до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 564 руб. 21 коп., всего 22 215 руб. 85 коп.

Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование кредитом, взысканную настоящим решением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 763 руб. (л.д. 5), а также почтовые расходы на отправку копии иска в адрес ответчика в размере 88 руб. 20 коп. (л.д. 7-8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований на оплату госпошлины в сумме 3 753 руб. 82 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., всего 3 842 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО11» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 598 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 215 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 3 842 руб. 02 коп., а всего 131 656 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО13» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 105 598 руб. 26 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко