Судья фио Дело № 10-14080/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «16» августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденног......

адвоката фио,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Грудинской И.В., осужденног......а приговор Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым

...

......

...

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденног...... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...ризнан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...новным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Грудинская И.В., не оспаривая законность и обоснованность привлечени... к уголовной ответственности, а также правильность квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, не отвечающим требованиям ст.60 УК РФ и ст.307 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли суду применить к осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, в настоящее врем......тбыто 8 месяцев 15 дней срока назначенного ему наказания, что позволяет судить о том, что цели наказания уже достигнуты, и просить о снисхождении. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить в части назначенног......аказания, снизив его до фактически отбытого.

В апелляционной жалобе осужденный ...бращает внимание на то, что он на адрес не судим и к административной ответственности не привлекался, совершил 6 краж, наказание за которые предусмотрено не только в виде лишения свободы. Изменение ему наказания на не связанное с лишением свободы позволит ему помогать своим близким, поскольку у него и его сожительницы двое совместных несовершеннолетних детей, которым без него тяжело. У него имеется место проживания на адрес, отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства. При задержании он сразу же признался в совершении краж и оформил явки с повинной, следствию не препятствовал, способствовал возврату некоторых вещей потерпевшим, ущерба нет. Также он характеризуется положительно. Кроме того, он с 2003 года является круглым сиротой, жил в неблагополучной семье, что повлияло частично на его психическое расстройство. С учетом изложенного осужденный просит изменить ему наказание на более мягкое или с учетом смягчающих обстоятельств уменьшить срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ......уд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилс...... предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждени... и признания его виновным.

Действи... квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом первой инстанции правильно.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного в отношении совершенных им преступлений, что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведени... в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении осужденному ...аказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия осужденного в совершении групповых преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, чт......ну признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья его и близких родственников, невысокий уровень дохода осужденного и его семьи, наличие на иждивении супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевших, намерение возместить ущерб потерпевшим, положительную характеристику, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности на адрес, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему ...

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Суд первой инстанции учел все значимые для назначения наказания осужденному обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в материалах дела отсутствуют оформленные ...ротоколы явок с повинной по совершенным преступлениям, а также объективные и достоверные сведения о добровольном возмещении вреда, причиненного потерпевшим преступлениями, об активном способствовании осужденным розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он задержан сотрудниками полиции на автомашине, в багажнике которой была обнаружена и изъята часть похищенных вещей.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для применения к ...оложений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ...аказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – назначен осужденному правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ... который является гражданином и постоянным жителем иностранного государства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

Поскольку согласно рапорту (т.1 л.д.84... был фактически задержан 12 сентября 2022 года и доставлен в отдел полиции, а сведений о том, что он был отпущен из отдела полиции до его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13 сентября 2022 года в деле не имеется, то ему следует на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу – до 16 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката Грудинской И.В., осужденног...... смягчении наказания и снижении его срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года в отношении ...зменить:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу – до 16 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий