Мотивированное решение 50RS0035-01-2025-009444-40

изготовлено 29.09.2025 года Дело № 2-7818/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 302,10 руб., в том числе: - остаток просроченного основного долга - 167 194,57 руб., - срочные проценты - 2 198,72 руб., - просроченные проценты - 55 701,19 руб., - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 170 357,11 руб., - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по начисленным процентам – 22 850,51 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые начисляются на остатки по просроченной задолженности аналогично процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 958 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 руб. под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО2; - залог недвижимого имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, обшей площадью 1050 кв. м, кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 398,3 кв. м, лит. А1,А, условный №, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2, доля в праве по 1/2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол от «25» декабря 2020 года № РАД-240047), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов N2 2030037735 в газете АО «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 9 физическим лицам, Москва (14 449 418,64 руб.), согласно которому к ФИО3 перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб., с процентной ставкой 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов кредитору предоставляется: поручительство ФИО6, - залог недвижимого имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, обшей площадью 1050 кв. м, кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 398,3 кв. м, лит. А1,А, условный №, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2, доля в праве по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (поручитель) и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» (кредитор) был заключен договору поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов № в газете АО «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 9 физическим лицам, согласно которому к ФИО3 перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности /л.д.16/, согласно которому последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п.1.3 настоящего договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что факт получения ответчиком ФИО4 кредитных денежных средств на условиях, установленных кредитным договором нашел свое подтверждение, при этом ответчиками доказательств возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не представлено. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в полном объеме

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Проценты, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и, следовательно, не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, ответчиками не заявлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 12 958 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 418 302,10 руб., в том числе: - остаток просроченного основного долга - 167 194,57 руб., - срочные проценты - 2 198,72 руб., - просроченные проценты - 55 701,19 руб., - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 170 357,11 руб., - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по начисленным процентам – 22 850,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 32 % годовых, которые начисляются на остатки по просроченной задолженности аналогично процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова