Дело № 2-10813/22

(45RS0026-01-2022-012949-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 28.01.2014 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 22% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 24.2018.DPB от 25.09.2018. Сумма задолженности составила 160446,73 руб. Мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника, который отменен определением мирового судьи от 22.06.2022 г. по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 в сумме 21416,18 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 в сумме 70 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 в сумме 69 030,55 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 23.07.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 26509,75 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.07.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга; проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,6% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4409 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.01.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок с 28.01.2014 по 28.01.2019 с процентной ставкой 22 % годовых. Погашение производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом с размере 2230,22 руб., размер пени за просрочку обязательства по кредиту 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Установлено также, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.

Установлено также, что 25.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 24/2018/DPB, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющимся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров, являющимся Приложением № 1к договору уступки прав требований, под номером 152 значится кредитный договор <***>, заключенный 28.01.2014 с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав 54435 руб.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по договору <***>, заключенному 28.01.2014 с ФИО1, перешли к ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК» согласно протоколу общего собрания учредителей общества, 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

ООО «НБК» обращалось к мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Кургана с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 20.05.2020 отменен определением мирового судьи от 22.06.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 составляет 21416,18 руб.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчиком доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Расчет долга, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с заемщика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 до фактического исполнения обязательств из расчета 22 % годовых на сумму 26509,75 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 в сумме 70 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 22.07.2021 в сумме 69 030,55 руб. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, которые также признаются судом обоснованными.

Согласно условиям кредитного договора пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 0,6 % за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2021 по дату погашения заложенности по основному долгу, а также неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, начисляемую на остаток задолженности по процентам, исходя из процентной ставки 0,6 % за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2021 по дату погашения заложенности по основному долгу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что неустойка, начисленная за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 23.08.2019 по 22.07.2021, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер до 2000 руб. за просрочку уплаты основного долга, и до 2 000 руб. за просрочку уплаты процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанные положения являются основанием для взыскания с ФИО1 также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 25416,18 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование указанных требований истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 договора, услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

В материалы дела представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 23.08.2022 к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, в соответствии с которым исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 с ответчика ФИО1 Из акта также следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб., всего на 15000 руб.

Также, в материалы дела представлено платежное поручение № 3414 от 13.08.2020 на сумму 150000 руб., с назначением платежа – оплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 на сумму 150000 руб.

С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, категории гражданского дела, которая не представляет особой сложности, учитывая, что участие в судебном заседании представителем не обеспечивалось, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает данные расходы подлежащими возмещению в сумме 10000 руб.

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2019 г. по 22.07.2021 г. в сумме 21 416 руб. 18 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2019 г. по 22.07.2021 г. в сумме 2 000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2019 г. по 22.07.2021 г. в сумме 2 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с 23.07.2021 г. по дату полного погашения основного долга, исходя из суммы основного долга 26 509 руб. 75 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,6 % за каждый день просрочки за период с 23.07.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга 26 509 руб. 75 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,6 % за каждый день просрочки за период с 23.07.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, исходя из суммы процентов 21 416 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 25 416 руб. 18 коп. в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 409 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суханова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022