Дело № 2-262/2026
УИД:33RS0002-01-2025-005597-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 15 января 2026 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 66 229 руб. 44 коп., под 27,6 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен ФИО5 путем направления заявки через систему «Сбербанк Онлайн». В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и паролем для подтверждения. Пароль был введен заемщиком, заявка и анкета были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Банк выполнил зачисление кредита.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил зачисление кредита в сумме 66 229 руб. 44 коп. на счет ###, выполнив обязательства в полном объеме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 911 руб. 10 коп., из которых: 64 869 руб. 37 коп. – основной долг, 15 041 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не открывалось.
Таким образом, владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
На основании изложенного, Банк просит суд признать оставшееся после смерти ФИО5 имущество выморочным; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 911 руб. 10 коп., из которых: 64 869 руб. 37 коп. – основной долг, 15 041 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 20.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств выморочности имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 66 229 руб. 44 коп., под 27,6 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил зачисление кредита в сумме 66 229 руб. 44 коп. на счет ###, выполнив обязательства в полном объеме.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 1 788 руб. 02 коп. Платеж вносится не позднее 28 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 17 Индивидуальных условий согласовано зачисление кредита на счет ###.
Договор подписан простой электронной подписью.
ФИО5 подписано заявление на участие в программе страхования ### «Защита жизни заемщика», согласно которой заемщик обязался оплатить плату за участие в программе страхования в размере 11 126 руб. 55 коп.
Документ подписан простой электронной подписью.
Задолженность по кредитному договору составляет 79 911 руб. 10 коп., из которых: 64 869 руб. 37 коп. – основной долг, 15 041 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области составлена запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Согласно данным ЕГРН недвижимое имущество в собственности ФИО5 отсутствует (л.д. 72).
По сообщению УМВД России по Владимирской области на имя ФИО5зарегистрировано транспортное средство ВАЗ ###, г.р.з. ###,VIN###, стоимостью 30 000 руб. (л.д. 92).
По сведениям УФНС России по Владимирской области у ФИО5 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
Согласно информации, поступившей в материалы дела на запрос суда, на момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете ### в размере 10 руб. 23 коп., на счете ### в размере 16 руб. 90 коп., на счете ### в размере 886 руб. 54 коп., на счете ### в размере 1 руб. 73 коп.
В АО «ТБанк» денежные средства на счетах отсутствуют.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не заведено.
Согласно представленным отделом ЗАГС администрации г. Владимира актовым записям ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от которого у супругов имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак супругов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что при заключении кредитного договора ФИО5 указал адрес регистрации и фактического проживания: <...>
По данному адресу зарегистрирован сын умершего – ФИО1, о чем свидетельствуют данные регистрационного досье (л.д. 89).
Проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, право собственности на которое возникло в силу закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, зарегистрированный на дату смерти по одному адресу с наследодателем ФИО5, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, при наличии наследников, фактически принявших наследство, не может считаться выморочным имущество в виде транспортных средств и денежных средств на вкладах в банках.
Как следствие, ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не может отвечать по обязательствам ФИО5, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 911 руб. 10 коп., из которых: 64 869 руб. 37 коп. – основной долг, 15 041 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Ответчик ФИО1, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что имущество наследодателя оценивается в 30 915 руб. 40 коп. (30 000 руб. + 10 руб. 23 коп. + 16 руб. 90 коп. + 886 руб. 54 коп. + 1 руб. 73 коп.), что меньше имеющейся задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в рамках имеющегося наследственного имущества – 30 915 руб. 40 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения ### - удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611(ИНН ### ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 915 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун