Дело № 2-1098/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 г. город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным исковым заявлением обратилась ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обоснование указав, что ФИО7 являлся собственником автомобиля Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер].
ФИО10 являющийся отцом несовершеннолетней ФИО3 умер [Дата].
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: автомобиля Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер], денежных средств находящиеся ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер]
Наследство никто не принимал. Наследниками является ее дочь ФИО3 и отец умершего ФИО6 который не желает вступать в наследство.
Просит суд признать факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, на:
- автомобиль Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер],
- на денежные средства находящиеся ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер].
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер],
- на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер].
В судебном заседании истец ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 на требованиях настояла. Дополнила, что в интересах несовершеннолетней дочери приняла имущество оставшееся после смерти ФИО1, поскольку автомобиль остался в ее ведении, кроме того, имеется оставшаяся после смерти ФИО1 банковская карта.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, предоставил в суд письменное заявление по которому согласен с исковыми требованиями, просит суд удовлетворить иск.
Суд, выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью ФИО4.(свидетельство о рождении [Номер] от [Дата]).
[Дата] ФИО1 умер. (свидетельство о смерти [Номер] от [Дата]).
После смерти ФИО1 осталось имущество в виде автомобиля Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер], денежных средства находящиеся ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер].
Как следует из материалов дела, после смерти, ФИО1, истец ФИО5 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3,
приняла оставшееся после смерти ФИО1
Возражений наследника первой очереди – отца ФИО6 на удовлетворении иска в виду отказа от принятия наследства не имеется.
При таких обстоятельствах наследник ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, – удовлетворить.
Признать факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, на:
- автомобиль Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер],
- на денежные средства находящиеся ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер].
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero, 1990 года выпуска, г/н [Номер],
- на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк отделение 1049 на счету карты [Номер].
Идентификаторы:
Истец ФИО5, [иные данные]
[иные данные].
ФИО3[иные данные]
[иные данные]
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО8 Степанов