№ 1-489/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 12 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ишмухаметова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
06 июня 2023 года в период времени до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Зур Базар», расположенном по адресу: <...>, незаконно, без цели сбыта, путем заказа через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку приобрел у не установленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,722 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе в правом кармане своей куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления.
06 июня 2023 года, около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома №38 по ул. М. Жукова г. Уфы был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.
После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06 июня 2023 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут на парковке, расположенной по адресу: <...> сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,722 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,722 гр. является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого, суд
установил:
ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно.
Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1362 от 01 августа 2023 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Сотовый телефон «Самсунг Галакси А7», следует конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бумажные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами, смывы с пальцев и ладоней рук, срез ткани по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Сотовый телефон «Самсунг Галакси А7» - конфисковать в собственность государства.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев