Дело № 2-1643/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002720-47

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность е размере 67 979,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23 09 2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 09.2022 г. по договору ОО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 3 245,74 руб., в связи с чем задолженность составляет 64 733,85 руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22 01.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 733,85 руб., которая состоит из 48 942.16 руб. - основной долг, 15 441.59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 350.10 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размер 4 000.00руб., а всего взыскать 68 733,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк»

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела сопроводительным письмом с отметкой о получении (л.д.__), представила заявление о признании исковых требований.

Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту, лимит кредитования 50000 руб., под 30,5% годовых, сроком до востребования (л.д.__).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 67979,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Читы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67979,59 руб., судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 1120 руб. (л.д.__).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен (л.д.__).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО1 по задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО1 по задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3245,74 руб. в результате задолженность составляет 64 733,85 руб.(л.д.__).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке о размере задолженности сумма на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 48 942, 6 руб., проценты на непросроченный основной долг 15 441,59 руб., комиссии 350,10 руб (л.д.__).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.(л.д.__).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 64 733,85 заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22 01.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 733,85 руб., в том числе 48 942,16 руб. - основной долг, 15 441,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 350,10 руб. – комиссии.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья А.В. Петров