УИД: 78RS0005-01-2023-006322-79

Дело № 2-6273/2023 5 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины № копейки.

В обоснование иска указано, что 07.06.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму № рублей на срок 30 дней под 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Согласно условиям указанного договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере № рублей сроком на 30 дней под 1 % в день, а ФИО1 обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность ФИО1 по договору займа № от 07.06.2022 составляет № копеек, из которых № рублей – сумма основного долга, № копеек – проценты по договору займа.

31.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 46 судебный приказ от 09.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В нарушение условий договора займа № от 07.06.2022 ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму № рублей на срок 30 дней под 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК "Джой Мани" в сети Интернет по адресу: <адрес>/.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Так, в соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

На основании анкеты-заявления, содержащей персональные данные ФИО1, ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Направление СМС-сообщения с кодом электронной подписи на номер мобильного телефона ФИО1 подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа №.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 07.06.2022.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность ФИО1 по договору займа № от 07.06.2022 года составляет № копеек, из которых № рублей – сумма основного долга, № копеек – проценты по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что требования по обязательству ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь ст. 809, 811 ГК РФ, суд, проверив представленный истцом расчёт, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 08.06.2022 по 19.05.2023 в размере № копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) в погашение задолженности по договору займа № от 07.06.2022 денежные средства в сумме № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейки, а всего – № копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.