Дело № 2-255/2023
УИД 75RS0016-01-2023-000481-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 05 июня 2023 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Барсуковой О.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в указанном выше размере. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не оспаривала заключение кредитного договора и получения денежных средств. Дополнила, что кредит брала для своего супруга, с которым в настоящее время не проживает. Платежей в счет погашения задолженности она не вносила, поскольку полагала, его кредит оплачивает бывший супруг.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, имеет генеральную лицензию № 963 на осуществление банковских операций (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № «Карта Халва», согласно которому ответчику предоставляется кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 10 % годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода 36 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на указанном сайте. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.14-17).
Договор страхования в рамках вышеуказанного договора не заключался, что подтверждается сообщением из ПАО «Совкомбанк» (л.д.65).
Тарифами по карте «Халва» предусмотрено, что получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования установлена комиссия 2,9% от суммы операции + 290 рублей, максимально допустимая сумма к выдаче за одну операцию – 30 000 рублей. За безналичную оплату отваров и услуг с применением карты в торгово-сервисных предприятиях не включенных в партнерскую сеть банка, предусмотрена комиссия 1,9% от суммы всех покупок + 290 рублей. За переводы по номеру карты, переводы с мобильном приложении установлена комиссия за использование заемных денежных средств в размере 2-,9 % от суммы перевода + 290 рублей (л.д.20-23).
Согласно Общим условиям (л.д.18-19), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.5.2). Заключив данный кредитный договор, ответчик ФИО1 согласилась с Общими условиями и Тарифами банка.
На момент рассмотрения настоящего иска, срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (л.д.52) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», отменен по заявлению ответчика (л.д.8, 55).
Согласно ответу Могочинского МОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» на исполнение не поступал (л.д. 56).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, ФИО1 пользовалась данной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11 оборот – 13 оборот) однако ответчик выполняла свои кредитные обязательства не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.
В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.9-11).
При этом, ответчиком ФИО1 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий банком, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
Суд, проверив расчет истца считает его верным и соглашается с ним.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023г.