Дело № 2-1969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, ссылаясь на то, что между ООО МФО «За 15минут» и Ж.Ж.Г. был заключен договор займа № от 12.09.2018, по которому заемщик получила денежные средства в размере 11000 руб. По договору заемщик обязалась возвратить сумму займа до 13.10.2018 и уплатить проценты за пользование займом. 29.08.2019 между ООО МФО «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 4 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик Ж.Ж.Г. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело не открывалось. Квартира, в которой проживала заемщик - , имеет статус ранее учтенного объекта, в ЕГРН сведения о правах на нее не зарегистрированы. По состоянию на 17.12.2018 задолженность по договору займа составила 33 000 руб. Истец просит взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска задолженность по договору займа № от 12.09.2018 в размере 33 000 руб., государственную пошлину в размере 1190 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности, в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, указав, что квартира, расположенная по адресу: , является собственностью муниципального образования город Норильск, предоставлялась Ж.Ж.Г. на основании договора социального найма от 10.09.2008. Оснований для возложения на Администрацию города Норильска обязанности по выплате долга Ж.Ж.Г. не имеется.

Представитель третьего лица ООО МКК «За15минут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки уд не уведомил.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 между ООО «За15минут» и Ж.Ж.Г. был заключен договор займа № на сумму 11 000 руб. под 766,5 % годовых (2.1 % в день) на срок до 13.10.2018.Указанная сумма денежных средств выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3302054 от 12.09.2018.

По вышеуказанному договору Ж.Ж.Г. обязалась до 11.10.2018 возвратить сумму займа в размере 11000 руб. и уплатить за пользование займом проц2енты.

В установленный договором срок Ж.Ж.Г. сумму займа не возвратила.

29.08.2019 между ООО МФО «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 4 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На основании договора № 4 об уступке права (требования) ООО «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» право требования по договору займа, заключенному с Ж.Ж.Г..

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент уступает Цессионарию право требования долгов по договорам займа, согласно прилагаемому реестру долгов (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания указанного договора, а также реестра долгов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ж.Г. умерла.

На момент смерти Ж.Ж.Г. проживала по адресу: .

На момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти Ж.Ж.Г., в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квартира по адресу: . является собственностью муниципального образования город Норильск, предоставлялась Ж.Ж.Г. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска не подлежат удовлетворению, поскольку оно не является наследником заемщика Ж.Ж.Г., спорная квартира не входит в наследственную массу.

Судом не было установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее Ж.Ж.Г. и подлежащее включению в наследственную массу. В этой связи отсутствуют основания для привлечения для участия в деле иных лиц в качестве соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.