Дело № 2-687/2022

УИД: 33RS0012-01-2022-001505-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника (л.д. 5-6, 99).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО2 на выдачу кредитной карты <данные изъяты> истцом заемщику открыт счет и предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с вышеназванными Условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно.Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 50 365,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 265,54 руб., просроченные проценты - 6 099,54 руб.

Поскольку платежи по карте не производятся наследником должника, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитной карте по состоянию на 16.06.2022 в размере 50 365,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,95 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО2 (л.д. 85).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО4 ФИО1 исключен из числа круга лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила.

Судом с письменного согласия истца, изложенного в исковом заявлении, вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2012 ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был открыт счет карты № и выдана карта № с лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 17,9% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа определен - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17-18).

Таким образом, договор, на основании которого ФИО2 была предоставлена Банком кредитная карта, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л.д. 19-23).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Общих условий).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 28, 78).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО2 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитной карте, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 16.06.2022 (включительно) образовалась задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 50 365,08 руб., из которых: 44 265,54 руб. - просроченный основной долг; 6 099,54 руб. - просроченные проценты (л.д. 8-16).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти ФИО2 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-75).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>).

Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д. 86, 90, 95).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО4

Банк направлял наследникам ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.06.2022 (л.д. 35-37).

Данных об исполнении требования Банка суду не представлено.

Исходя из того, что ответчик ФИО4 приняла наследство в установленном законом порядке, и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте, суд приходит к выводу о возникновении ответственности у наследника ФИО4 перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте с потенциального наследника умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 710,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2022 (л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 1 710,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 19.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) в размере 50 365,08 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 17.10.2022.