Дело №67RS0003-01-2023-004185-81

Производство №1-351/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Дроздовой К.В., защитника – адвоката Трофимовой Т.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 11.07.2023, находясь возле <...> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Pova4», через мобильное приложение «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, за которое в счет оплаты перевел денежные средства в размере 1 973 рубля на счет банковской карты №, после чего, следуя указаниям в полученном сообщении о месте хранения (закладки) приобретенного наркотического средства, в период времени с 21 час. 49 мин. до 23 час. 10 мин. 11.07.2023 проследовал к месту в лесополосе, расположенном на расстоянии не более 10 метров от здания автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: г. Смоленск <...> (координаты 54.756345, 32.071136), где обнаружил полиэтиленовый пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находилось указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, затем, храня его при себе в правом кармане брюк, проследовал к зданию автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Смоленск <...>, где находясь в 10 метрах от здания в 23 час. 10 мин. 11.07.2023 задержан сотрудником полиции, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно исходя из текста справки-характеристики, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №388 от 17.08.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в их проверке на месте, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, как и назначение более мягкого в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего официального и постоянного источника доходов.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что мобильный телефон «Tecno Pova4» явился средством совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, хранящуюся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить, мобильный телефон «Tecno Pova4», находящийся на ответственном хранении у подсудимого, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская