Дело № 2-266/2023 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Янченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в ФИО5 городской суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона ФИО5 ФИО6 №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было передано по акту приема-передачи № № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>) светлого цвета, без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО5 ФИО6, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ФИО4 ФИО3 дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении на вышеуказанной территории.

Расходы заявителя на эвакуацию автотранспортного средства с места задержания (<адрес> к месту хранения (г. ФИО6, стоянка <данные изъяты>.

В течение всего срока хранения, с ДД.ММ.ГГГГ, собственник не производил оплату за транспортировку (эвакуацию) и хранение транспортного средства, в связи с чем задолженность составляет более <данные изъяты> рублей. При этом, задолженность продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые собственником расходы (убытки) по хранению данного транспортного средства.

В связи с неоплатой стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица была направлена претензия об оплате задолженности за хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. Ответа на претензию не поступило, оплата задолженности не произведена.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица уведомление о необходимости забрать транспортное средство, также осталось без ответа.

Указывает, что при задержании транспортного средства на нем зафиксировано наличие многочисленных механических повреждений, техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его полной непригодности к эксплуатации.

За время нахождения автотранспортного средства на стоянке, никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению заявителя, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме этого указывает, что хранящееся брошенное и поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нем материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную и потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд признать транспортное средство – <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: г. ФИО6, <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений ст.130 ГК РФ транспортное средство относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО6 предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в г. ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», заявителю по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № передан на хранение на автостоянку «Оборона» автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица ФИО4 заявителем направлена претензия, в которой предложено оплатить образовавшуюся задолженность за транспортировку в сумме <данные изъяты>. и за 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) хранения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. либо согласовать график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление, в котором предлагалось решить вопрос о востребованности транспортного средства.

Из акта выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО2 и работниками штрафстоянки ФИО8 и ФИО9, следует, что спорное транспортное средство имеет признаки брошенного, а именно находится на автостоянке без движения, имеет следующие механические повреждения, полученные в результате дорожно – транспортного происшествия: лобовое стекло разбито (трещина по диагонали и круговые трещины от удара), на крыше кузова оторваны молдинги, на капоте множественные царапины, сколы и отслоение ЛКП с коррозией металла, передний бампер отсутствует, защитная решетка радиатора отсутствует, на переднем левом крыле вмятина и оторван молдинг, на переднем правом крыле оторван молдинг, на передней правой двери отсутствует (обломан) дефлектор (ветровик) и оторван молдинг, на задней правой двери оторван молдинг, на заднем правом крыле вмятины, отслоение ЛКП и сквозная коррозия металла, задний бампер отсутствует, задние правый и левый фонари разбиты, задняя правая дверь от другого автотранспортного средства, верхняя часть двери загнута, коррозия металла в верхней и нижней частях двери, на задней и передней левых дверях оторваны молдинги, левый кузовной порог смят по всей длине с отслоением ЛКП и сквозной коррозией металла, вес покрышки на колесах разные.

Также указано, что за время нахождения транспортного средства на автостоянке (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) по вопросу хранения транспортного средства никто не обращался и не востребовал его.

Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованным лицом в установленном законом порядке транспортное средство не истребовано, расходы на хранение и его транспортировку не компенсированы. Транспортное средство - <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2.1 решения ФИО5 городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О ФИО3 благоустройства и содержания территории муниципального образования «ФИО5 ФИО6» брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находится на автостоянке «Оборона» более года, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованное лицо не воспользовалось, услуги по хранению транспортного средства не оплатило, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО2 о признании движимого имущества автомобиля <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: г. ФИО6, <адрес>, бесхозяйным имуществом и его передаче в собственность ИП ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: г. ФИО6, <адрес>.

Передать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: г. ФИО6, <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 26 января 2023 года.

Судья Е.В. Семенова