дело № 2-793/2025
50RS0036-01-2024-010026-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Юнона" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 9000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 11258,99 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 441 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 821 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО3 был предоставлен заем в размере 9 000 руб., под 0,80% за каждый день пользования займом, сроком до <дата>. <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору займа № от <дата> перешло к ООО ПКО «Юнона». Взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.
Представитель истца ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, для установления факта заемных отношений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании простив взыскания денежных средств возражал, при этом оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО3 был предоставлен заем в размере 9 000 руб., под 0,80% за каждый день пользования займом, сроком до <дата>.
Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО «МФК «Юпитер 6» надлежащим образом, что подтверждается письмом подтверждением ООО «Мандарин».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договору уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору займа № от <дата> перешло к ООО ПКО «Юнона».
Взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как усматривается из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 ФИО2 обратился с заявлением об отказе от причитающегося наследства.
В связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа не имеется.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – ФИО1
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет: задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 9000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11258,99 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 441 руб. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа исполнены займодавцем ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей по договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 9000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 11258,99 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 441 руб.
Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, признается судом несостоятельным, поскольку факт заемных отношений нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "Юнона" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО "Юнона" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 9000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11258,99 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 441 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 821 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья