Дело № 2-763/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000829-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ (по дате почтового отправления) ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», указывая на своё правопреемство по правам и обязательствам в отношении третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитный договор № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 29,70 % /29,70 % годовых по безналичным / наличным, на срок 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> (суммарная продолжительность просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2664 дня), по просроченным процентам – <данные изъяты> (суммарная продолжительность просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1212 дней). Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства получения кредита подтвердила, наличие долга перед банком не оспаривала, с предоставленным истцом расчётом задолженности не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платёж она внесла в сентябре 2015 года.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит «Выгодный без страховки» в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев (окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ), по ставке 29,7 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 13-15).

ОАО «Восточный экспресс банк» договор исполнило, денежные средства на открытый на имя ответчика текущий банковский счёт зачислило.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стало правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 16-18).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора обязательства исполняла не надлежаще, с октября 2015 года платежи в погашение кредита вносить прекратила. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, включая просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, по просроченные проценты – <данные изъяты>, а также выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашёл своё подтверждение, с ответчика надлежало бы взыскать заявленную истцом задолженность.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что последний платёж в сумме <данные изъяты> ответчиком был внесён ДД.ММ.ГГГГ, при этом платёж в погашение кредита в сумме <данные изъяты> был взыскан принудительно по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующем, в связи с отменой судебного приказа, указанная сумма была возвращена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом графика гашения кредита, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заёмщиком аннуитетными платежами, в этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ № СП2-18279/2017 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 12).

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению). Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснением, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности прервалось с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 1 год 4 месяца 11 дней.

Таким образом, исковая давность по настоящему спору распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный истцом период истёк до подачи настоящего иска в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С учётом изложенного, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцом достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.