Решение по делу № 2-2233/2025 от 29.08.2025 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществления надзора за оперативно разыскной и уголовно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумму подлежащую взысканию оплатил, суду представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, а также чек

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Воронежской области о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 154 396,81 руб., как имущество, в отношении которого

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № .....) в доход Российской Федерации денежные средств в сумме 154 396,81 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии

Дело № 2-2233/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002688-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре судебного заседания Елфимове Е.В.

с участием

старшего прокурора Воронежской области Савельевой С.А.

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Богомоловой И.С.

ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО10 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществления надзора за оперативно разыскной и уголовно-процессуальной деятельностью изучено уголовное дело № ..... в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе которого установлено, что приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации № № .....-лс от 27.12.2019, ФИО10 назначен на должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области (далее - УФСИН, Управление), с ним заключен контракт № ..... от 13.08.2020. Приказом УФСИН области от 24.12.2024 № .....-л/с служебный контракт с ФИО10 расторгнут, последний уволен 24.12.2024 со службы по п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в связи с нарушением условий контракта. В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» служба в уголовно-исполнительной системе - это вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации па должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Сотрудником является гражданин, проходящий службу в соответствии с Федеральным законом № 197-ФЗ службу в уголовно-исполнительной системе в должности, но которой предусмотрено присвоение специального звания. Должностной инструкцией от 30.12.2019 (с последующими изменениями и дополнениями от 25.11.2021, 14.04.2023, 29.02.2024, 06.08.2024), на заместителя начальника УФСИН возложены обязанности по осуществлению контроля за полугодовым планированием работы курируемыми структурными подразделениями УФСИН; осуществлению организации воспитательной работы, предоставление объективной информации начальнику УФСИН, о состоянии законности и служебной дисциплины, морально-психологической обстановке в подчиненных структурных подразделениях; организации и проведению мероприятий по поддержанию порядка, обеспечению законности и служебной дисциплины, участие в работе по информационно-пропагандистскому обеспечению, а также соблюдению требований к служебному поведению сотрудника, сообщению непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести, к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принятие мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта. Статьей 10 Федерального закона № 273-ФЗ определено, что конфликт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей осуществление полномочий).Кроме того, пунктом 2 Порядка уведомления федеральными государственными служащими уголовно-исполнительной системы о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, утвержденного приказом ФСИН России от 01.08.2016 № ....., закреплено, что при возникновении у государственного служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, он обязан незамедлительно уведомить в соответствии с Порядком как только ему станет известно об этом. Однако вышеуказанные антикоррупционные обязанности ФИО10 не исполнены. Статьей 8 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Во исполнение указанных требований ФИО10, замещавшим в период с 27.12.2019 по 24.12.2024 должность заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области, представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с 01.01.2019 но 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 но 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 но 31.12.2023, в том числе в отношении супруги ФИО6 и несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Общий доход которых за указанные периоды составил 10 007 млн. руб. Согласно представленных сведений в собственности у ФИО10 находится автомобиль марки Mеrscdcs-Bеnz S350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки УАЗ-31512, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп к легковому автомобилю ГАЗ 704 GAZ 704, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельный участок (<адрес> площадью 600,0 кв.м.). Кроме того, ФИО10 является членом Потребительского гаражно- строительного кооператива «Рубин-1 ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> (гараж № ....., Линия-4), а также Потребительского судовладельческого кооператива «Иннютинка», где размещена лодочная станция. В собственности у ФИО6 (супруга) находится моторное судно «Codia Monte Karlo» 188 SE ФИО30 года выпуска; жилое помещение (квартира) онежская область, <адрес>), жилое помещение квартира) <адрес>. У ФИО7 (несовершеннолетний ребенок) в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется. При этом, желая увеличить коррупционным путем стоимость надлежащих и используемых им объектов недвижимости, а именно: произвести монтаж ворот и обшивки ограждения с досками, подиума бассейна, обшивку кровли навеса, устройство кровли навеса из профлиста, прокладку труб снабжения и работ по монтажу мойки, металлического столба на земельном участке № ..... расположенном по адресу: <адрес>), а также причала (<адрес>), произвести их улучшение и при этом не нести собственных затрат, ФИО10 в условиях конфликта интересов решил использовать бесплатный труд сотрудников курируемых им служб и учреждений УФСИН России по Воронежской области. В период с декабря 2019 г. но ноябрь 2024 г. с указанной целью ФИО10 привлек для выполнения работ на вышеуказанных объектах заместителя начальника отдела охраны ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Воронежской области ФИО1ВУ., сотрудников отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО31, заместителя начальника отдела инженерно- технических средств охраны и надзора ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Воронежской области ФИО9, старшего инженера группы инженерно- технического обеспечения и связи ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области ФИО5, в отношении которых ФИО10 осуществлял организационно-распорядительные функции, а также старшего инспектора отдела организации службы охраны УФСИН России по Воронежской области ФИО6., водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ «База материально-технического обеспечения и военного снабжения» УФСИН России по Воронежской области ФИО8 УФСИН области 16.12.2024 на основании приказа от 02.12.2024 № ..... в отношении ФИО10 проведена служебная проверка по факту незаконного привлечения ФИО10 подчиненных сотрудников к выполнению строительно-монтажных, ремонтно- отделочных и хозяйственных работ на принадлежащих ему объектах недвижимости.11.12.2024 года СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «с» ч.3 ст.286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного и. «е» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 12.05.2025 № ..... рыночная стоимость фактически выполненных работ и чтений, выполненных сотрудниками УФСИН, на земельном участке № ....., расположенном но адресу: <адрес>», по монтажу ворот и обшивки ограждения досками, подиума бассейна, подшивке кровли навеса, устройства кровли навеса профлиста, прокладке труб водоснабжения и работ по монтажу мойки, металлического столба, по облицовке части стены керамической плиткой в санузле, по монтажу бойлера в жилом помещении (<адрес>), по устройству отмостки гаража № ..... (<адрес>), по улучшению причала (<адрес>) составила в общей сумме 154 396,81 рублей. Таким образом, ФИО10 приобретено имущество - денежные средства в общей сумме 154 396,81 руб., являющиеся рыночной стоимостью работ и улучшений, выполненных сотрудниками УФСИН на принадлежащих ему объектах недвижимости, полученные ФИО10 результаты выполненных работ сотрудниками УФСИН на сумму 154 396,81 руб. явились результатом его коррупционного поведения - несоблюдения им установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, и получения им незаконного личного обогащения в условиях конфликта интересов. Поскольку заявленный имущественный вред не относится к категории прямого действительного ущерба от преступления он подлежит взысканию в гражданско-правовом порядке. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО10 денежные среда в сумме 154 396,81 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Старший прокурор Воронежской области Савельева С.А. и прокурор отдела прокуратуры Воронежской области Богомолова И.С. в судебном заседание заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что сумма подлежащая взысканию оплачена ответчиком.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумму подлежащую взысканию оплатил, суду представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, а также чек по операции на сумму 154 396, 81 руб. (л.д.35).

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 197 –ФЗ) служба в уголовно-исполнительной системе - это вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации па должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Сотрудником является гражданин, проходящий службу в соответствии с Федеральным законом № 197-ФЗ службу в уголовно-исполнительной системе в должности, но которой предусмотрено присвоение специального звания.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ сотрудник уголовно- исполнительной системы должен знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания. Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнить должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе предполагает неукоснительное соблюдение его положений, возлагающих па сотрудника обязательства проходить службу на условиях, установленных законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, а также непосредственно положениями контакта. Соблюдать Присягу и правила внутреннего трудового распорядка, честно и добросовестно выполнять все предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 197-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник обязан соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, нормы служебной и профессиональной этики, не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.

Из материалов дела видно, усматривается что приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации № № ..... от 27.12.2019, ФИО10 назначен на должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области (далее - УФСИН, Управление), с ним заключен контракт № ..... от 13.08.2020 (том 1 л.д. 170-171, 172-179).

Должностной инструкцией от 30.12.2019 (с последующими изменениями и дополнениями от 25.11.2021, 14.04.2023, 29.02.2024, 06.08.2024), на заместителя начальника УФСИН возложены обязанности по осуществлению контроля за полугодовым планированием работы курируемыми структурными подразделениями УФСИН; осуществлению организации воспитательной работы, предоставление объективной информации начальнику УФСИН, о состоянии законности и служебной дисциплины, морально-психологической обстановке в подчиненных структурных подразделениях; организации и проведению мероприятий по поддержанию порядка, обеспечению законности и служебной дисциплины, участие в работе по информационно-пропагандистскому обеспечению, а также соблюдению требований к служебному поведению сотрудника, сообщению непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести, к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принятие мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

Статьей 8 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Во исполнение указанных требований ФИО10, замещавшим в период с 27.12.2019 по 24.12.2024 должность заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области, представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с 01.01.2019 но 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 но 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 но 31.12.2023, в том числе в отношении супруги ФИО6 и несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Общий доход которых за указанные периоды составил 10 007 млн руб. Согласно представленных сведений в собственности у ФИО10 находится автомобиль марки Mеrscdcs-Bеnz S350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки УАЗ-31512, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп к легковому автомобилю ГАЗ 704 GAZ 704, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельный участок (<адрес>, площадью 600,0 кв.м.). Кроме того, ФИО10 является членом Потребительского гаражно- строительного кооператива «Рубин-1 ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> (гараж № ....., Линия-№ .....), а также Потребительского судовладельческого кооператива «Иннютинка», где размещена лодочная станция. В собственности у ФИО6 (супруга) находится моторное судно «Codia Monte Karlo» 188 SE ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; жилое помещение (квартира) онежская область, <адрес>), жилое помещение квартира) <адрес>. У ФИО7 (несовершеннолетний ребенок) в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется (том 1 л.д. 180-382).

УФСИН области 16.12.2024 на основании приказа от 02.12.2024 № ..... в отношении ФИО10 проведена служебная проверка по факту незаконного привлечения им подчиненных сотрудников к выполнению строительно-монтажных, ремонтно- отделочных и хозяйственных работ на принадлежащих ему объектах недвижимости.11.12.2024 года СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (том 1 л.д. 158-168).

Приказом УФСИН области от 24.12.2024 № .....-л/с служебный контракт с ФИО10 расторгнут, последний уволен 24.12.2024 со службы по п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона № ....., в связи с нарушением условий контракта.

04.07.2025 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ.

Прокурором Воронежской области в рамках осуществления надзора за оперативно розыскной и уголовно-процессуальной деятельностью изучено уголовное дело № ..... в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе которого установлено, что ФИО10 желая увеличить коррупционным путем стоимость принадлежащих и используемых им объектов недвижимости, произвести их улучшение и при этом не нести собственных затрат, а именно: произвести монтаж ворот и обшивки ограждения с досками, подиума бассейна, обшивку кровли навеса, устройство кровли навеса из профлиста, прокладку труб снабжения и работ по монтажу мойки, металлического столба на земельном участке № ..... «а», расположенном по адресу: <адрес>», облицовку части стены керамической плиткой в санузле, монтаж бойлера в жилом помещении (<адрес>), устройство отмостки гаража № ..... (<адрес>), а также причала (<адрес>), в условиях конфликта интересов использовал бесплатный труд сотрудников курируемых им служб и учреждений УФСИН России по Воронежской области.

Как следует из обвинительного заключения от 17.07.2025 года по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, в период с декабря 2019 г. но ноябрь 2024 г. с указанной целью ФИО10 привлек для выполнения работ на вышеуказанных объектах заместителя начальника отдела охраны ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Воронежской области ФИО1., сотрудников отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 II., заместителя начальника отдела инженерно- технических средств охраны и надзора ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Воронежской области ФИО9, старшего инженера группы инженерно- технического обеспечения и связи ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области ФИО5, в отношении которых ФИО10 осуществлял организационно-распорядительные функции, а также старшего инспектора отдела организации службы охраны УФСИН России по Воронежской области ФИО6, водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ «База материально-технического обеспечения и военного снабжения» УФСИН России по Воронежской области ФИО8 (том 1 л.д. 14-90).

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... рыночная стоимость фактически выполненных работ и чтений, выполненных сотрудниками УФСИН, на земельном участке № ....., расположенном но адресу: <адрес> по монтажу ворот и обшивки ограждения досками, подиума бассейна, подшивке кровли навеса, устройства кровли навеса профлиста, прокладке труб водоснабжения и работ по монтажу мойки, металлического столба, по облицовке части стены керамической плиткой в санузле, по монтажу бойлера в жилом помещении (<адрес>), по устройству отмостки гаража № ..... (<адрес>), по улучшению причала (<адрес>) составила в общей сумме 154 396,81 рублей (том 1 л.д. 91-140).

Таким образом, ФИО10 приобретено имущество - денежные средства в общей сумме 154 396,81 руб., являющиеся рыночной стоимостью работ и улучшений, выполненных сотрудниками УФСИН на принадлежащих ему объектах недвижимости.

Статьей 10 Федерального закона № 273-ФЗ определено, что конфликт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, замещающим должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Пунктом 2 Порядка уведомления федеральными государственными служащими уголовно-исполнительной системы о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, утвержденного приказом ФСИН России от 01.08.2016 № ....., закреплено, что при возникновении у государственного служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, он обязан незамедлительно уведомить в соответствии с Порядком как только ему станет известно об этом.

Однако вышеуказанные антикоррупционные обязанности ФИО10 не исполнены.

В соответствии со статьей 1 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, Федеральным законом №273-ФЗ установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры но минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

За совершение коррупционных правонарушений физические лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 13 Федерального закона № 273-ФЗ).

В качестве гражданско-правовой меры ответственности подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения па законные доходы.

Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона № 273-ФЗ обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. к интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет прокурор.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации Постановлении от 31.10.2024 № 49-П, в основание требований прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного следствие нарушения лицом, занимавшим публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, может быть изложен не только факт несоответствия расходов законным доходам и отсутствие сведений, подтверждающих законность получения денежных средств, когда источники происхождения имущества могут оставаться невыявленными, а незаконность их презюмируется, по и установление того, что приобретение имущества обусловлено совершением этим лицом конкретных деяний коррупционной направленности. Фактически в данном случае речь идет об обращении в доход Российской Федерации соответствующего имущества не столько в качестве имущества, в отношении которого в установленном порядке не было представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законно полученные доходы, сколько в качестве имущества, в отношении которого установлено, что оно приобретено посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности (включая несоблюдение антикоррупционных запретов). Установление такого источника приобретения имущества означает, что оно приобретено не на законные доходы, что согласуется с предусмотренной в подпункте 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации, Федеральном законе «О противодействии коррупции» и Федеральном законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» правовой целью обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Выявленные нарушения со стороны ФИО10 отнесены законом к коррупционным нарушениям, которые угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку. Поскольку заявленный имущественный вред не относится к категории прямого действительного ущерба от преступления он подлежит взысканию в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, полученные ФИО10 результаты выполненных работ сотрудниками УФСИН на сумму 154 396,81 руб. явились результатом его коррупционного поведения - несоблюдения им установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, и получения им незаконного личного обогащения в условиях конфликта интересов, и, учитывая действующее законодательство, подлежат взысканию с ФИО10

В судебном заседании ответчик ФИО10 признал заявленные требования в полном объеме, суду представлен чек по операциям от 28.08.2025 года об оплате в доход государства денежных средств в размере 154 396, 81 руб.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Воронежской области о взыскании с ФИО10 денежных средств в сумме 154 396,81 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

При этом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, заявленные прокурором Воронежской области требования были исполнены, то при удовлетворении заявленных требований, данное решение не подлежит исполнению.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.07.2025 года удовлетворено заявление прокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № ....., до вступления решения суда в законную силу. Исполнение определения было поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено, исковые требования удовлетворены, а ответчиком добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела оплачены денежные средства в размере 154 396,81 руб., то необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: № ....., отпала.

Но основании изложенного, меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № .....) в доход Российской Федерации денежные средств в сумме 154 396,81 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Решение о взыскании с ФИО10 денежных средств в сумме 154 396,81 руб. исполнению не подлежит, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № ..... по вступлению решения суда в законную силу.

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Долгих

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.