Дело № 2-30/2026

67RS0011-01-2025-000823-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у истца, ответчика ФИО2, детей ФИО3 и ФИО3 по ? доли в праве у каждого. Однако все лицевые счета по коммунальным услугам оформлены на имя ответчика – ФИО2, который фактически после расторжения брака в квартире не проживает. Место его жительства в настоящее время ей не известно. Оплату по всем коммунальным платежам вносит истец. ФИО3 и ФИО3 ежемесячно передают истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг пропорционально своим долям. Ответчик добровольно отказывается оплачивать свою долю. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В квартире по вышеуказанному адресу установлены прибора учета на электроэнергию, горячую и холодную воду. Данными коммунальными услугами фактически пользуется истец и дети, в связи с чем она не претендует на раздел лицевых счетов за данные коммунальные услуги. Вывоз ТБО, а также за газоснабжение начисляются исходя из количества зарегистрированных граждан, в связи с чем ответчик обязан производить оплату за себя по данному виду коммунальных услуг. Платежи за техническое обслуживание газового оборудования также должны оплачиваться всеми собственниками квартиры, в связи с чем доля ответчика по оплате за данную услугу должна составлять ? от начисленных сумм. Считает, что доли по оплате коммунальных платежей за содержание и обслуживание МКД ООО УК «А-Верхнеднепровский» и теплоснабжение должны быть разделены между собственниками жилого помещения следующим образом: ? доли за истцом и детьми ФИО3 и ФИО3, а ? доля – за ответчиком ФИО2 Платежи, начисляемые из количества зарегистрированных лиц (вывоз ТБО, газоснабжение), должны оплачивать те граждане, на которых данное начисление производится.

На основании изложенного, истец просит определить порядок оплаты за оказываемые коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, разделив лицевые счета за содержание и обслуживание МКД ООО «УК А-Верхнеднепровский», за теплоснабжение ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», сформированные Филиалом «Атомэнергосбыт» Смоленск АО «Атомэнергосбыт», определив доли по оплате ? за истцом, ФИО3 и ФИО3, а ? доли за ФИО2; определить порядок оплаты услуги по вывозу ТБО, оказываемые АО «Спецавтохозяйство», формируемой в платежном документе Филиалом «Атомэнергосбыт» Смоленск АО «Атомэнергосбыт», услуги газоснабжения, оказываемой ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», за услугу технического обслуживания газового оборудования, оказываемую АО «Газпром газораспределение Смоленск», определив доли по оплате ? за истцом, ФИО3 и ФИО3, а ? доли за ФИО2; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск на надлежащее третье лицо – АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом, сведений о своей неявке не представили.

Представители третьих лиц ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом, сведений о своей неявке не представили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Указал, что Общество является поставщиком газа на территории <адрес>, в том числе поставляет природный газ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для оплаты природного газа на имя ФИО2 открыт лицевой счет №. Начисление платы за газ производится в соответствии с нормативами потребления, исходя из 4-х зарегистрированных лиц, так как согласно имеющимся у поставщика сведениям, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО3. По состоянию на 25.11.2025 по данному адресу задолженность отсутствует. Указано на необходимость указания в решении суда сведений о том, на чье имя должен быть открыт лицевой счет и о количестве зарегистрированных лиц по данному лицевому счету.

Представитель третьего лица АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. В письменном отзыве указано, что с 01.01.2019 на территории Смоленской области обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) обеспечивается региональным оператором АО «СпецАТХ». С заявлением о разделе лицевых счетов ни истец, ни ответчик в АО «СпецАТХ» не обращались, актуальные сведения о количестве зарегистрированных лицах, сведения о лице, на чье имя открыт лицевой счет, сведения о количестве собственников (при отсутствии зарегистрированных лиц) не сообщалось, какие-либо документы не предоставлялись. Данный вопрос мог быть решен во вне судебном порядке. В АО «СпецАТХ» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу производился исходя из сведений о четырех проживающих лицах за период с апреля 2019 года по ноябрь 2025 года включительно. За данный период оператором начислено 32647 рублей 80 копеек. В настоящее время задолженность по лицевому счету № отсутствует. В качестве расчетной единицы для жилого помещения (домовладения) принимается норматив накопления твердых коммунальных отходов на 1 зарегистрированного в жилом помещении или 1 собственника (нанимателя) жилого помещения (при отсутствии зарегистрированных). На порядок начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО размер долей в праве владения и пользования жилым помещением не влияет. Оформление и выдача отдельных платежных документов и раздельное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможно только путем открытия на каждого из собственников (нанимателей) жилого помещения лицевых счетов, то есть путем заключения с каждым из них договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Представитель третьего лица АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении иска. С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлен один прибор учета. Лицевой счет № открыт на имя ФИО2, задолженность по которому по состоянию на 15.12.2025 отсутствует. В связи с данными обстоятельствами не представляется возможным заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения с выдачей отдельных самостоятельных платежных документов на оплату коммунально-бытовых услуг и обслуживания жилья. При этом, оплата потребленных коммунальных услуг является солидарным обязательством и не лишает ФИО1 возможности регрессного требования фактически оплаченного ресурса с остальных собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как сделает из разъяснения, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.40 Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») размер платы за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также за не указанные в минимальном перечне услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренном приложением к настоящим Правилам, услуги (работы) по установке, замене или ремонту внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме определяется в соответствии с договором на оказание (выполнение) указанных услуг (работ).

Размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается исполнителем в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 29.05.2023 № 387/пр (ред. от 04.10.2024) «Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2023 № 73682) размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО) в многоквартирном доме рассчитывается специализированной организацией, определенной абзацем четырнадцатым пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 (далее соответственно - исполнитель, Правила N 410), на срок не менее установленного Правилами №, исходя из стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВКГО в многоквартирном доме, определяющих стоимость технического обслуживания единицы ВКГО в многоквартирном доме, размер которого устанавливается в соответствии с настоящими Методическими указаниями.

На основании изложенного, размер платы за техническое обслуживание в квартире определяется исходя из стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и единиц газового оборудования, подлежащего обслуживанию.

Судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/4 доля в праве; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доля в праве; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доля в праве; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доля в праве (л.д. 20, 21, 22, 23, 37-44).

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении с 25.07.2012 по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 10-11, 12, 13-14, 31, 33).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как следует их материалов дела, объем потребления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, определяется по приборам учета; объем потребления тепловой энергии (отопление), газа определяется по нормативу; объем начисления платы по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется в зависимости от количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении; объем начисления платы за техническое обслуживание газового оборудования определяется в зависимости от стоимости работ (услуг) и количества газового оборудования.

Согласно искового заявления, истец и ответчики являются собственниками одной квартиры. При этом, с ответчиком ФИО2 членами одной семьи не являются, соглашения о порядке оплаты и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Как следует из материалов дела, в спорном объекте недвижимости собственниками являются четыре человека в равных долях, то есть по ? доли у каждого, все собственники являются совершеннолетними и дееспособными гражданами. Иного суду не представлено.

Таким образом, каждый собственник обязан участвовать в уплате за содержание и текущий ремонт жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле, то есть по ? доли каждый.

Суд находит исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению, поскольку установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги сособственниками не заключено, имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороны самостоятельные дееспособные граждане. При этом, подтверждение ведения общего хозяйство, наличие общего источника доходов у ФИО1 и ФИО4 Д.Д,, ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного, суд определяет порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно которому ФИО1 оплачивает ? долю от общей суммы платежей, ФИО3 оплачивает ? долю от общей суммы платежей, ФИО3 оплачивает ? долю от общей суммы платежей, ФИО2 оплачивает ? долю от общей суммы платежей.

Как следует из искового заявления, истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей следующим образом: за ФИО1 ? доли, за ФИО2 ? доли.

Вместе с тем, поскольку каждый из собственников является дееспособным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, находящегося в собственности, суд считает, что порядок распределения долей по оплате коммунальных услуг, заявленный истцом, не соответствует вышеуказанным нормам и подлежит распределению в соответствии с долями в праве собственности, имеющимися у каждого собственника спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства являются основанием для выставления ООО «УК А-Верхнеднепровский» за содержание и текущий ремонт жилья, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за отопление, АО «Газпром газораспределение Смоленск» за техническое обслуживание газового оборудования, каждому из указанных лиц отдельных счетов для оплаты указанных услуг.

Рассматривая требования истца об обязании выставлять отдельные платежные документы суд приходит к следующему.

Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (пп.а п.35 Правил №).

Как следует из материалов дела и пояснений ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», плата за поставку газа по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лицевой счет № осуществляется исходя из четырех зарегистрированных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3

При этом, согласно требований законодательства, объем потребления газа при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из зарегистрированных лиц.

Законодательство РФ не предусматривает возможности разделения лицевого счета и заключения отдельных соглашений с абонентами, являющимися участниками долевой собственности на изолированную квартиру при наличии общего (не выделенного в натуре) газового оборудования.

Газовое оборудование между участниками долевой собственности не разделено, самостоятельные приборы учета газа для каждого участника долевой собственности не установлены.

Таким образом, оснований для выставления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» отдельного платежного документа соразмерно доли в праве не имеется.

Согласно подпункта «в» п.148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня возникновения права собственности на жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым домом, если иной срок не установлен законодательством РФ в области обращения с отходами производства и потребления.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п. 148 (34) Правил №354). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148 (36) Правил №354).

Обязанность по предоставлению достоверных сведений о количестве проживающих в жилом помещении в адрес Регионального оператора законодательством закреплена за собственником такого помещения (п. 148 (25) Правил).

Поскольку собственниками спорного жилого помещения являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и они же зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу, что порядок оплаты за ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> должен определяться исходя из Правил №354, то есть исходя из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соответствии с нормативами и тарифами должны оплачивать ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2. При этом, доли в праве собственности на указанное жилое помещение учету не подлежат. Следовательно, оснований для обязания АО «Спецавтохозяйство» выставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности, не имеется.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Определение порядка оплаты за электроэнергию исходя из долей от общей суммы платежей противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку в спорной квартире отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии отдельно каждого лица, квартира не является коммунальной.

При этом в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при этом именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора по установке самостоятельного прибора учета.

Таким образом, оснований для возложения на АО «Росатом Энергосбыт» филиал «Росатом Энергосбыт» Смоленск обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальной услуги за потребление электроэнергии не имеется.

При этом, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании установленного и изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований лишь для определения порядка и размера участия истца в платежах за отопление, начисляемых исходя из площади квартиры независимо от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и факта их проживания в нем, пропорционально приходящейся на него доле общей площади жилого помещения с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из квитанции серия ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 понесены расходы за составление иска об определении порядка оплаты за жилое помещение в размере <данные изъяты>, уплаченные в Дорогобужскую коллегию адвокатов (л.д.29).

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным советом Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за консультации (советы) по правовым вопросам устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2., 5.1., 5.4., 6.1., 6.5., 6.7., 7.1, с граждан взимается плата в размере 5000 рублей (подпункт «б» пункта 2.1).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а именно составление искового заявления, отсутствия возражений со стороны ответчиков, учитывая Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, судья приходит к выводу, что разумный размер расходов по оплате оказанных юридических услуг составляет 5000 рублей.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчикам ФИО3, ФИО3 не было обусловлено нарушением или оспариванием прав и законных интересов истца со стороны указанных ответчиков, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены только на счет ответчика ФИО2, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и их разделить не представляется возможным, пропорциональность при распределении судебных расходов не подлежит применению, несмотря на удовлетворение заявленных исковых требований в части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает ? долю от общей суммы платежей;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает ? долю от общей суммы платежей;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает ? долю от общей суммы платежей;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает ? долю от общей суммы платежей.

Обязать ООО «УК А-Верхнеднепровский» произвести отдельные начисления с формированием отдельных платежных документов по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соразмерно долям в праве собственности: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли.

Обязать ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» произвести отдельные начисления с формированием отдельных платежных документов по оплате услуги по отоплению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соразмерно долям в праве собственности: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли.

Обязать АО «Газпром газораспределение Смоленск» произвести отдельные начисления с формированием отдельных платежных документов по оплате услуги за техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соразмерно долям в праве собственности: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО6 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) судебный расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья С.Н. Дудина