Дело № 22-1220/2023 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.,

судей Феклиной С.Г., Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола секретарём Цурковой У.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноздрина Н.Н. в интересах представителя потерпевшего ФИО9 на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2023 г. по заявлению представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Зуенко О.С. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Ноздрина Н.Н., представителя потерпевшего ФИО9 поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, мнение осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника Холдман Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, позицию прокурора Зарубиной О.С. об изменении постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 03 месяца.

В период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в качестве представителя потерпевшего в связи со смертью потерпевшей ФИО6 к участию в деле был допущен ФИО9, интересы которого в период расследования и судебного разбирательства на основании ордера представлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов -2» Ноздрин Н.Н.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя – адвоката Ноздрина Н.Н. в размере 75 000 рублей и взыскании этой суммы процессуальных издержек с осужденного.

Судом заявление представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворено частично. В пользу ФИО9 из средств федерального бюджета взыскано 60 000 рублей и с ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшим услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Ноздрин Н.Н. в интересах представителя потерпевшего ФИО9 просит постановление суда изменить, увеличить размер возмещения ФИО9 расходов на оплату услуг представителя до 75000 рублей. В обоснование своих требований, ссылаясь на прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, указывает, что заявленная ФИО9 к возмещению сумма не является завышенной и с учетом объема проделанной адвокатом работы даже ниже той, которая могла бы сложиться по прейскуранту, факт несения ФИО9 расходов в заявленном им размере подтвержден документально.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов уголовного дела и представленных представителем потерпевшего ФИО9 документов, на основании соглашения, заключенного 21.06.2022, адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов -2» Ноздрин Н.Н. с 23.06.2022 представлял интересы представителя потерпевшего ФИО9 в период расследования и судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В рамках соглашения адвокат Ноздрин Н.Н. на протяжении 8 дней представлял интересы в ходе предварительного следствия: участвовал в проведении следственных действий, осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела, а также участвовал в 14 судебных заседаниях.

Услуги адвоката Ноздрина Н.Н. представителем потерпевшего ФИО9 были оплачены в размере 75 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, справками НП « Орловская областная коллегия адвокатов – 2» (т. 1 л.д. 225-228).

Суд первой инстанции согласился с указанным объемом работы адвоката Ноздрина Н.Н. в рамках соглашения с представителем потерпевшего ФИО9, однако требования представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворил частично, сославшись на учет требований разумности и соразмерности понесенных процессуальных издержек. Вместе с тем, мотивов, по которым пришел к выводу о чрезмерности заявленной представителем потерпевшего ФИО9 к возмещению суммы не привел, в связи с чем решение суда в этой части нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, объем проделанной адвокатом Ноздриным Н.Н. работы при представлении интересов ФИО9 в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, длительность производства по делу, а также, учитывая, что заявленная к возмещению сумма не превышает стоимости услуг, зафиксированной в действующем прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, судебная коллегия считает понесенные представителем потерпевшего ФИО9 расходы на оплату услуг представителя необходимыми и оправданными и в этой связи доводы апелляционной жалобы об увеличении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснованными и считает, что расходы представителя потерпевшего ФИО9 на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, т.е. в сумме 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО9 – адвоката Ноздрина Н.Н. удовлетворить.

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2023 г. о распределении процессуальных издержек, связанных с расходами представителя потерпевшего ФИО9 на оплату услуг представителя изменить.

Увеличить сумму, подлежащую взысканию в пользу ФИО9 из средств федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения представителю до 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи