Дело № 2-107-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

с участием:

истцов ФИО1. ФИО1. ФИО1,

адвоката Шклярова Я.А.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО4 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, разделе наследственной массы, прекращении права собственности,

установил :

ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят (с учетом уточнений) отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа на имя ФИО4, реестровый номер №, отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа на имя ФИО4, реестровый номер №, установить факт принятия ФИО1, ФИО1, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, разделить наследственную массу ФИО8 между ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО4 в размере ? от 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3778000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на территории Высокского сельсовета , на землях сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства и денежные средства в размере ? от ., то есть по . каждому, прекратить право собственности ФИО4 на 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3778000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на территории Высокского сельсовета , на землях сельскохозяйственного назначения-для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая и денежных средств. После смерти ФИО8 они ( истцы) фактически приняли наследство, забрав ее личные вещи, кроме того, ФИО8 на протяжении 20 лет проживала совместно с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году им стало известно о том, что ФИО4 вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, при этом не сообщил нотариусу контактные данных остальных наследников.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ей было известно о смерти материи и о факте открытия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа с вопросом о принятии наследства, однако какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство у нее отсутствуют. Полагает, что со стороны ФИО4 имели место действия по уничтожению данных документов из наследственного дела. После смерти матери, в память о ней, она забрала швейную машинку и 5 платков. Иные действия, направленные на фактическое принятие наследства, не совершала. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 проживала совместно с ней в . В ДД.ММ.ГГГГ г. между истцами и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что после оформления последним земельного пая, им будут разделены денежные средства в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему было известно о смерти материи и о факте открытия наследства. На второй день после смерти ФИО8, в память о ней, он забрал себе 5 тарелок, 3 кастрюли, 6 ложек. Иные действия, направленные на фактическое принятие наследства, не совершал. Подать нотариусу заявление о принятии наследства, он не мог, поскольку не нашел в нотариуса. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 проживала совместно с ФИО1 в . В ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, ФИО1, ФИО4 была достигнута устная договоренность о том, что после оформления последним земельного пая, им будут разделены денежные средства в равных долях. Действительно им, в адрес ФИО4 были направлены смс-сообщения о том, что они намерены обратиться в суд по вопросу пая и последующей его продаже.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что через 7 дней после смерти ФИО8, в память о ней, он в присутствии жены забрал себе лопату, грабли. Иные действия, направленные на фактическое принятие наследства, не совершал.

Представитель истца ФИО1- адвокат Шкляров Я.А., представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель истцов ФИО1, ФИО1, допущенный судом к участию в деле на основании ходатайств ФИО1, ФИО1 поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО4, установить факт принятия ФИО1, ФИО1, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, разделить наследственную массу ФИО8 между сторонами в размере ? каждому от 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также денежные средства в размере ? части от ., то есть по . каждому, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, представив письменные пояснения, кусаемые расчета суммы денежных средств, подлежащих разделу между наследниками.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали, поскольку в установленном законом порядке ФИО4 оформил свое право на наследство, истцы длительное время не проявляли никакого интереса к наследственному имуществу и действий, направленных на фактическое вступление в наследство, не совершали.

3-е лицо – нотариус Медвенского нотариального округа ФИО5 в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО6, действуя на основании доверенности, направила письменное мнение, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Росреестра.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 ГГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ( л.д.48).

Ответчик ФИО4, будучи сыном ФИО8 и наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Медвенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3778000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на территории Высокского сельсовета , ДД.ММ.ГГГГ- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО . Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, наследственным делом к имуществу ФИО8 ( л.д.46-63).

Также установлено, что в наследственном деле отсутствуют сведения о том, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО8 заявляла о своих правах в порядке наследования, в связи чем доводы ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, несостоятельны.

Довод истцов и их представителя о том, что ответчик ФИО4 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не указал адресные данные иных одной с ним наследственной очереди, не имеет существенного значения при разрешении данного спора, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцам ФИО1, ФИО1, ФИО1, знавшим о смерти наследодателя, обратиться к нотариусу в установленный срок с соответствующим заявлением самостоятельно либо через представителя. При этом следует иметь в виду, что у наследника, обращающегося с заявлением о принятии наследства, не имеется установленной законом обязанности по сообщению нотариусу о наличии иных наследников.

Довод истцов в суде о том, что между наследниками первой очереди имелась устная договоренность о разделе наследственного имущества в равных долях не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истцы, зная об открытии наследства, не были лишены возможности оформить свои наследственные права, а затем разрешить вопрос о разделе наследственного имущества либо о передаче своей доли другим лицам.

Оспаривая выдачу ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону истцы ссылаются на фактическое принятие ими наследства после смерти матери. Заявляя о принятии наследства после смерти ФИО8, истец ФИО1 указала на то, что наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживала в , а также на то, что она забрала на память личные вещи матери - 5 платков, швейную машинку. Истец ФИО1 указал на то, что он забрал на память имущество покойной матери - 5 тарелок, 3 кастрюли, 6 ложек, истец ФИО2 – лопату, грабли.

В качестве доказательства факта принятия наследства, истцами суду были представлены свидетельские показания.

Так, свидетель ФИО11 показал, что является сыном ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 проживала совместно с ФИО1 в . В день, когда состоялись похороны ФИО8, в его присутствии ФИО1 из домовладения, расположенного на забрал посуду: тарелки, кастрюли, ФИО1-хозяйственный инвентарь.

Свидетель ФИО12, показала, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Со слов последней, ей известно, что после смерти ФИО8 - ФИО1, ФИО1, ФИО1 забрали себе вещи, принадлежащие покойной матери.

Свидетель ФИО13 показала, что является подругой истца ФИО1 Она часто была у нее в гостях и видела, что совместно с ней проживает ее мать-ФИО8

Свидетель ФИО14 показала, что является женой истца ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постоянно проживала в совместно с ФИО1 В ее присутствии ФИО1 из домовладения на какое-либо имущество, принадлежащее его матери не забирал. В настоящее время у них в пользовании имеется лопата, ранее принадлежащая ФИО8

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Суд отклоняет доводы истцов ФИО1, ФИО1, ФИО1 и их представителя о фактическом принятии наследства, выразившемся в том, что они (истцы) взяли себе в память о матери-ФИО8 ее личные вещи. Указанные действия не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Платки, швейная машинка, кухонная посуда и хозяйственный инвентарь приняты истцами "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица, а не свидетельствуют о воле наследников на принятие наследства, в частности, земельной доли, денежных средств на банковских счетах.

Показания свидетелей с достоверностью не подтверждают совершение ФИО1, ФИО1, ФИО1 действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО8

Довод истцов и их представителя о том, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти проживала в совместно с истцом ФИО1 опровергается справкой, выданной главой Высокского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50 оборот).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданы уполномоченным лицом-нотариусом Медвенского нотариального округа на имя ФИО4, в установленном законом порядке и правовых оснований для их отмены не имеется, как и оснований для раздела наследственной массы между ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО4 и прекращения права собственности ФИО4 на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО1, ФИО1, ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, разделе наследственной массы, прекращении права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.