УИД 69RS0031-01-2025-000462-48

Производство № 2-339/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 24 декабря 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> (далее также – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2012 по 03.10.2022 в размере 87 495,02 руб. которая состоит из основного долга 54229,73 руб., процентов за пользование кредитом 22 730,17 руб., штрафов 10535,12 руб.

Ответчик ФИО2 14.09.2019 вступила в брак и приобрела фамилию ФИО1 (л.д.91).

Исковые требования обоснованы тем, что 20.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (далее также - Договор), условия которого по возврату полученных по Договору заемных денежных средств, уплате процентов за пользование ими, комиссий и штрафов, Заемщик не исполнила, в результате образовалась задолженность в размере 87509,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 по договору уступки прав требования 54/ТКС АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое затем по договору от 03.10.2022 № 4-П уступило право требования ООО «ПКО «Феникс». 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. С 03.10.2022 по 06.10.2025 ответчик внесла 14,41 руб., в результате задолженность составляет 87495,02 руб.

Определением суда от 14.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «ТБанк» (ОГРН <***>), ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (ОГРН <***>) (л.д.2-4).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: истец и третьи лица - почтовыми отправлениями (л.д.141-144), истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7); ответчик ФИО1 извещена судебной повесткой, полученной лично под роспись, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.97, 113).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2025 (л.д. 140).

Поэтому на основании статьи 167 (части 3-5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон, доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения указанного в иске договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 819, статья 820).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктамиунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.09.2012 ФИО2 обратилась в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум с предложением заключить с ней договор кредитной карты, выпустить кредитную карту на условиях, указанных в этом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее также – Условия КБО), Тарифах по тарифному плану 1.0. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 15)

Тарифный план ТП 1.0 предусматривает беспроцентный период до 55 дней, базовую процентную ставку 12,9 %, минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин.600 руб. (л.д.17).

Согласно Условиями кредитно-банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы», раздел Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (пункт 5.11). В случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, платежах, штрафах и размере задолженности по кредитной карте (пункт 9.1) (л.д.18-22).

Из выписки по договору 0033351545, представленного истцом расчета задолженности клиента ФИО1 следует, что кредитная карта ею активирована, по ней производились операции, в том числе по покупке, внесению платы по программе страховой защиты, снятию наличных (первая такая операция имела место 20.10.2012), пополнению (л.д.12).

При этом условия кредитного договора о порядке погашения долга и внесения ежемесячных минимальных платежей ответчиком нарушались неоднократно, после 24.04.2013 погашение задолженности ответчиком не производилось, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором сумма долга на 27.12.2013, когда произведена его продажа, определена в размере 87509,40 руб. (л.д.13-14).

25.11.2013 кредитором ЗАО «Тинькофф кредитные системы» в адрес ответчика ФИО2 сформирован заключительный счет о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, составляющей на 25.11.2013 всего 87509,43 руб., из которых кредитная задолженность 54229,73 руб., проценты 22 744,58 руб., плата за годовое обслуживание карты и штрафа за неоплату минимального платежа - 10 535,12 руб.; предъявлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.23).

Согласно исковому заявлению и материалам дела 19.12.2013 по договору уступки прав требования 54/ТКС ЗАО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д.25-31), которое затем по договору от 03.10.2022 № 4-П уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» (л.д.36-42).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании 10.12.2025 заявлено о применении исковой давности и отказе в иске (л.д.92).

Разрешая заявление ответчика, суд учитывает, что в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сформировав 25.11.2013 заемщику ФИО2 заключительный счет, кредитор ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» именно этим заключительным счетом изменил условие кредитного договора в части срока исполнения обязательства и потребовал досрочного возврата всей задолженности, включая основной долг, проценты за пользованием им, штрафы в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, тем самым расторг договор.

Судом истцу было предложено предоставить сведения о дате вручения ответчику этого заключительного счета (л.д.145). В ответ истец сообщил, что заключительным счетом он считает требование, выставленное ООО «ПКО «Феникс» 03.10.2022, направленное простым письмом без уведомления. При этом представленное в материалы дела требование истца к ответчику о полном погашении долга никаких дат не содержит, и вопреки доводам истца срока возврата кредита по расторгнутому ранее договору не изменяет (л.д.35).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств тому, что является моментом получения Заемщиком заключительного счета от 25.11.2013, истцом не предоставлено, суд исходит из того, что Банк (а, соответственно, и его правопреемники по договорам цессии) не могли не знать о неисполнении Заемщиком обязанности по уплате долга, нарушении своих прав кредитора не позднее 25.12.2013 (25.11.2013 + 30 дней).

Поэтому срок исковой давности по заявленному требованию истек не позднее 25.12.2016 (25.12.2013 + 3 года).

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье более чем через семь лет после истечения срока исковой давности, что приостановления течения этого срока не влечет.

Так, 04.05.2024 ООО «ПКО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 55 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по договору от 20.10.2012 <***> в размере 87509,43 руб., из которых кредитная задолженность 54229,73 руб., проценты за пользование кредитом 22 744,58 руб., штрафы 10 535,12 руб. (л.д.105-106, 107-108).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 17.05.2024 в производстве № 2-1797/2024 (л.д.110).

По заявлению взыскателя ООО «ПКО «Феникс» на основании судебного приказа 17.05.2024 № 2-1797/2024 в Старицком районном отделении УФССП России по Тверской области (далее также - Старицкое РОСП) 19.09.2024 было возбуждено исполнительное производство № 133943/24/69031-ИП отношении ФИО2 (л.д.119-120,121). В ходе этого исполнительного производства с расчетных счетов ФИО2, открытых в кредитных организациях, были принудительно взысканы 14,41 руб., которые направлены Старицким РОСП взыскателю платежным поручением от 05.12.2024 № 5964 (л.д.126,127).

15.12.2024 исполнительное производство № 133943/24/69031-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (л.д.128-129).

20.03.2025 по заявлению взыскателя ООО «ПКО «Феникс» на основании судебного приказа 17.05.2024 № 2-1797/2024 в Старицком РОСП вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за № 52136/25/69031-ИП, которое окончено по тому же основанию 27.05.2025 (л.д.130-139).

Кроме того, определением мировым судьей судебного участка № 55 Тверской области от 26.05.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения вышеназванного судебного приказа 17.05.2024 № 2-1797/2024 и судебный приказ отменен (л.д.111-112).

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не имеется (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 20-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, принудительное взыскание с ответчика в ходе исполнительного производства части долга - 14,41 руб. не свидетельствует о признании долга.

Данный иск истец направил в суд согласно отметке на почтовом конверте 12.10.2025 (л.д.5), то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, что являются основанием для отказа в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежным поручениям от 01.09.2024 № 6469, от 30.05.2023 № 1955 (л.д.10,11) возмещению не подлежат (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 87 495,02 руб., в том числе основной долг 54229,73 руб., проценты за пользование кредитом 22 730,17 руб., штрафы 10535,12 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 г.

Председательствующий: