Председательствующий Корбан А.В. (Дело №1-83/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1708/2023

9 ноября 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

защитника - адвоката Берко Н.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты> судимый:

27 июня 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июля 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 сентября 2019 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

8 июня 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 июля 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 августа 2021 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 августа 2021 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 сентября 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 февраля 2022 года Суражским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания;

30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ (по 7-ми преступлениям) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также срок его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 30 мая 2023 года - с 30 мая 2023 года по 19 июля 2023 года включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в семи мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хищения осужденным совершены 20, 29 января, 10, 17 февраля, 16, 30, 31 марта 2023 года в г.Новозыбкове Брянской области из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая на полное признание вины, явку с повинной, без написания которой, по мнению осужденного, уголовное дело вряд ли было бы раскрыто, активное способствование в расследовании уголовного дела, добровольное возмещение ущерба в полном объеме до возбуждения уголовного дела, а также на наличие ряда хронических заболеваний (<данные изъяты>), по которым он нуждается в лечении в специализированном учреждении, просит снизить назначенное судом наказание, применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник межрайонного прокурора Грибов Е.М., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по 7-ми преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и сроку является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, направлено на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и не усматривает каких-либо оснований для снижения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся вида назначенного осужденному исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов