Дело № 2-2483/2025

УИД23RS0003-01-2025-003928-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Анапского городского суда от 20.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-2943/2020 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей суд решил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за нарушение прав потребителей в размере 1 067 500 рублей и неустойку в нарушение условия договора в размере 2 135 000 рублей.

На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена. ФИО1 судебный акт не исполнил, что подтверждается сводкой по исполнительному производству № от 07.10.2025г.

Решением Анапского городского суда от 02.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-3129/2023 г.по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по17.08.2023 г. в сумме 210 613 руб. 80 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 19.03.2021г. по состоянию на 07.10.2025 г. сумма остатка по долгу ФИО1 составляет 3 182 997,41 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет12% годовых. За период просрочки с 18.08.2023 г. по 07.10.2025 г. сумма процентов составила 1208361, 74 рублей.

В связи с чем истец ФИО2 просит суд( в редакции уточненного иска) взыскать с должника ФИО1 в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 18.08.2023 г. по 07.10.2025 г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 1 208 361,74 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то что истцом не представлен расчет взыскиваемой задолженности, также указала, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Представитель третьего лица Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Анапского городского суда 20.10.2020 года по гражданскому делу № 2-2943/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, с ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскан штраф за нарушение прав потребителей в размере 1 067 500 рублей, также взыскана неустойка за нарушение договора подряда в размере 2 135 000 рублей.

Согласно исполнительному листу ФС № от 19.03.2021 г. на основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от19.03.2021 г. сумма долга составляет 3182 997, 41 рублей.

Доказательств погашения ответчиком перед истцом задолженности по исполнительному производству суду не предоставлено.

Заочным решением Анапского городского суда от 02.11.2023г. по гражданскому делу № 2-3129/2023 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по заочному решению суда от 20.10.2020, за период с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. в сумме 210 613руб.80 коп.

На день предъявления настоящего иска в суд размер учетной ставки (ставки рефинансирования) составляет 12% годовых.

За период просрочки с 18.08.2023 г. по 07.10.2025 г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ размер процентов, начисленных на сумму дога по исполнительному производству №-ИП от19.03.2021 г.( сумма долга составляет 3182 997, 41 рублей) составляет 1 208 361,74 рублей.

Расчет процентов приложен истцом к исковому и уточненному исковому заявлению. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что с17.08.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 не взыскивались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 084 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 18.08.2023 г. по 07.10.2025 года в размере 1 208 361 (один миллион двести восемь тысяч триста шестьдесят один ) руб 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 27 084 (двадцать семь тысяч восемьдесят четыре)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года.