Дело № 2-6230/2025
УИД 16RS0042-03-2025-004679-67
Решение
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Салаховой Г.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 170 952 рублей 28 копеек. ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав 44/0342-04/17. ... общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком погашений задолженности не произведено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 170 952 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 129 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 рублей с оплатой 26% годовых на срок до ... (120 месяцев).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполнял.
Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности по основному долгу ответчиком последний платёж в погашение задолженности внесён ответчиком ... в сумме 4 300 рублей 81 копейки.
... произведено списание просроченного основного долга с баланса за счёт сформированного резерва в сумме 86 764 рублей 48 копеек.
Согласно расчёту задолженность по основному долгу за период с ... по ... составила в сумме 95 785 рублей 98 копеек, по процентам за период с ... по ... в сумме 36 547 рублей 35 копеек, по процентам на просроченный кредит за период с ... по ... в сумме 38 618 рублей 95 копеек.
... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».
... общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
В материалы дела представлены требования о полном погашении задолженности, направленные истцом, вместе с тем, доказательств о том, что они направлены, каким числом датированы, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которое определением мирового судьи от ... отменено на основании возражения ответчика.
Ответчик в заявлении просит о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно штемпелю на конверте исковое заявление истцом направлено в суд ..., то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа от ..., соответственно трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления иска в суд, то есть с ....
Таким образом, период, за который необходимо взыскивать задолженность, необходимо исчислять с ....
Истец заявляет об образовании задолженности за период с ... по ..., платежи в период с ..., со дня заключения договора уступки права требования, по ... ответчиком не вносились.
Согласно условиям кредитного договора от ... ответчику выдан кредит на 120 месяцев, то есть до 15 августа 23 года.
Из материалов дела следует, что последний платёж ответчиком внесён ..., о нарушении условий в части оплаты задолженности первоначальному кредитору было известно.
Истец обратился в суд ..., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности (более десяти лет).
При таких обстоятельствах с учётом пропуска срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.