Дело 2-2691/2025
УИД 36RS0004-01-2025-004914-06
Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретареНикульшиной М.О.,
с участием представителя ответчика ООО "Монолит Строй" ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАО "Альфа-Банк" к ООО "Монолит Строй", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО "Альфа-Банк" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО "Монолит Строй", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023г. между Истцом - АО "Альфа-Банк" и Ответчиком - ООО "Монолит Строй" был заключен договор №0ВТ95К о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО "Монолит Строй" по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №0ВТ95Р001 от 17.11.2023г.
В соответствии с договором №0ВТ95К сумма кредита составила 19 010 000 руб., проценты за пользованием кредитом – 15,9% годовых, период кредитования счета согласно договора с 18.12.2023г. до 16.11.2028г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 04.03.2025г. сумма задолженности ответчика составляет 17 353 846,98 руб., из них: 738 502,42 руб. -просроченные проценты, 15 841666,60 руб.-просроченный основной долг,61 436,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 712241,33руб. - неустойка занесвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Ответчиков - ООО "Монолит Строй", БанниковаЛ.Е.в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по договору№0ВТ95К от 17.11.2023г. по состоянию на начало операционного дня 04.03.2025г. в размере 17 353 846,98 руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 112 738 руб.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6). Кроме того, ознакомившись с отзывом директора ООО «Монолит-Строй» ФИО2 на исковое заявление, в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.89).
Представитель ответчика ООО "Монолит Строй" по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлен письменный отзыв директора ООО «Монолит-Строй» ФИО2 на исковое заявление (л.д.64).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления о вручении 25 сентября 2025 года электронного письма.
Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, либо объявлении перерыва, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Указанные обстоятельства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся для участия в судебном заседании.
Выслушав представителя ответчика, суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 названного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 17.11.2023г. между истцом АО "Альфа-Банк" и ответчиком - ООО "Монолит Строй" был заключен договор №0ВТ95К о предоставлении кредита в российских рублях в сумме 19 010 000 рублей (л.д.17).
Также 17.11.2023 года между АО «Альфа-Банк»и ФИО2 былзаключен договор поручительства №0ВТ95Р001 от 17.11.2023г.(л.д.25).
В соответствии с договором №0ВТ95К сумма кредита составила 19 010 000 руб., проценты за пользованием кредитом – 15,9% годовых, период кредитования счета согласно договора с 18.12.2023г. до 16.11.2028г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время,ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с п.5.4. настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате всей просроченной суммы задолженности по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д.36).
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 04.03.2025г. сумма задолженности ответчика составляет 17 353 846,98 руб., из них: 738 502,42 руб. - просроченные проценты, 15 841 666,60 руб. - просроченный основной долг,61 436,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 712241,33руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.7-9).
Представленные истцом подробные расчеты по исчислению задолженности по основному долгу и процентов судом проверены, являются арифметически правильными, данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потомуу суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности, при этом контррасчетответчиками не представлен.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения указанного выше договора займа, 17.11.2023г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен договор поручительства №0ВТ95Р001, по условиям которого ФИО2 обязуются отвечать перед Истцом солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п. 1.2.1 и 1.2.2(п.1.2 договора поручительства).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.11-16).
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.
В соответствие со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таком положении, с учетом неделимости предмета обязательства, имеющаяся у ответчиков задолженность по договору займа от 17.11.2023г. №0ВТ95К подлежит взысканию в солидарном порядкепо состоянию на начало операционного дня 04.03.2025г. в размере 17 353 846,98 рублей.
При разрешении вопроса о возмещении издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
Судебные расходы, как это установлено части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены к взысканию в качестве судебных расходов: расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 738 руб.
Исходя из того, что исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, в размере 112 738 руб.(платежное поручение №951017 от 10.03.2025г. л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО "Монолит Строй"(ИНН <***>), ФИО2, (паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 17.03.2025) в пользу АО "Альфа-Банк"(ИНН <***>)задолженность по договору займа от 17.11.2023г. №0ВТ95К в размере 17 353 846,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 738 руб., а всего 17 466 585,98 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено15 октября 2025 года