58RS0027-01-2023-000038-29
Дело №2-417/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при секретаре Борисовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.05.2006 между истцом и ответчикои был заключен кредитный договор №. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении от 04.02.2006, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в договоре о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленном кредиту ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 362, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,88 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.05.2006 между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта «Русский Стандарт»; сумма кредита 13 380 руб., под 29% годовых.
По условиям договора заемщик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, АО «Русский Стандарт»» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 08.05.2020.
Определением мирового судьи от 11.10.2022, судебный приказ № от 08.05.2020 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец напарил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, согласно которому сумму задолженности необходимо погасить до 19.08.2009.
Как следует из приобщенного к исковому заявлению расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 2.12.2022 остаток задолженности составляет 50 362, 59 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующих документах.
Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу АО «Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям № от 26.12.2022, № от 27.04.2020 в размере 1 710, 88 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выданный ... 14.03.2009) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2009 размере 50 362,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710, 88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.